ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 р. 	Справа № 520/4261/2020	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П`янової Я.В.,
Суддів: Чалого І.С. ,  Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Мар`єнко Л.М., м. Харків, повний текст складено 08.05.20 року по справі № 520/4261/2020
за позовом             ОСОБА_1  
до            Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області                 
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі за текстом також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом також – відповідач, ГУПФУ), в якому просив: 
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у неперерахунку, ненарахуванні та невиплаті пенсії ОСОБА_1 в розмірі 86 % грошового забезпечення, визначеного в довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2020 за № ФХ108906 з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017 протиправною;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений в розмірі 86 % грошового забезпечення, визначеного в довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017 за № ФХ 108906 від 10.02.2020, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою, починаючи з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017 без використання при таких виплатах Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 за № 649.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року позов задоволено частково. 
Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у неперерахунку, ненарахуванні та невиплаті пенсії ОСОБА_1 , визначеного в довідках Харківського обласного військового комісаріату від 10.02.2020 за № ФХ108906 з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017.
Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 , з урахуванням довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № ФХ 108906 від 10.02.2020, відповідно, починаючи з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати з оплати судового збору на користь ОСОБА_1 у сумі 840,80 грн.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване  рішення та прийняти нову постанову, якою у задоволенні  позовних вимог відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Звертає увагу, що накази Міноборони України від 28.07.2008 за № 377, від 27.11.2013 за № 814 та від 14.02.2017 за №94 на час судового розгляду втратили чинність, у зв`язку з чим позивач втратив право на перерахування пенсії, виходячи із розмірів окладів, передбачених вказаними наказами.
Позивач своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також – КАС України), суд  апеляційної  інстанції  розглядає справу  в порядку письмового провадження за наявними  у справі матеріалами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ГУПФУ та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 08.10.2002 в розмірі 86 % грошового забезпечення.
Не погодившись з тим, що Пенсійний фонд України своєчасно не повідомив ГУПФУ про підстави перерахунку пенсії позивача у зв`язку із набранням чинності Наказа Міноборони від 27.08.2008 за № 377, Наказа Міноборони від 27.11.2013 за № 814 та Наказа Міноборони від 14.02.2017 за № 94, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі №520/12363/19 позовні вимоги задоволено. Визнано бездіяльність Пенсійного фонду України щодо неповідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_1 з дати виникнення права на нього без обмеження строком в зв`язку з набуттям чинності Наказа Міноборони від 28.07.2008 за № 377, Наказа Міноборони від 27.11.2013 за № 814 та Наказа Міноборони від 14.02.2017 за № 94 протиправною. Зобов`язано Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з набуттям чинності Наказа Міноборони від 28.07.2008 за № 377, Наказа Міноборони від 27.11.2013 за № 814 та Наказа Міноборони від 14.02.2017 за № 94.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 520/12363/19 набрало законної сили 17.01.2020 в силу положень частини першої статті 255 КАС України.
На виконання вказаного судового рішення Пенсійний Фонд України листом від 13.01.2020 повідомив ГУПФУ про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно позивача в зв`язку з набуттям чинності Наказа Міноборони від 28.07.2008 за № 377, Наказа Міноборони від 27.11.2013 за № 814 та Наказа Міноборони від 14.02.2017 за № 94. ГУПФУ склало та надало до ІНФОРМАЦІЯ_1 список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, із даними позивача та листом за вихідним № 2245/03.2-20 від 05.02.2020 направило зазначений список до обласного військкомату. Харківській обласний військкомат склав та надав ГУПФУ довідки № ФХ-108906 від 10.02.2020 про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку розміру пенсії, відповідно, з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017, з урахуванням підвищення грошового забезпечення згідно з Наказом Міноборони від 27.07.2008 за № 377, Наказом Міноборони від 27.11.2013 за № 814 та Наказом Міноборони від 14.02.2017 за № 94.
У подальшому, 13.02.20 позивач звернувся до ГУПФУ в Харківській області із заявою про надання інформації щодо перерахунку пенсії позивача з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017 (а.с. 14).
За результатами розгляду вказаної заяви ГУПФУ в Харківській області листом від 20.03.2020 за № 908-855/О-02/8-2000/20 (а.с. 15) повідомило позивача, що на виконання листа Пенсійного фонду України та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 520/12363/19 Головним управлінням направлено список до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 в зв`язку з набуттям чинності наказів Міноборони України від 28.07.2008 за № 377, від 27.11.2013 за № 814 та від 14.02.2017 за № 94.
Також, у вказаному листі пенсійним органом зазначено, що зобов`язань щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до наказів Міноборони України від 28.07.2008 за № 377, від 27.11.2013 за № 814 та від 14.02.2017 за № 94, судовим рішенням на Головне управління не покладено.
Не погодившись із бездіяльністю ГУ ПФУ в Харківській області, позивач звернувся до суду.
Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у неперерахунку, ненарахуванні та невиплаті пенсії ОСОБА_1 , визначеного в довідках Харківського обласного військового комісаріату від 10.02.2020 за № ФХ108906 з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017 та зобов`язанні Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № ФХ 108906 від 10.02.2020, відповідно, починаючи з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017, суд першої інстанції виходив із ненадання відповідачем належних та достатніх доказів відсутності обов`язку щодо здійснення перерахунку розміру пенсії позивача у зв`язку із набуттям чинності Наказів Міноборони України від 28.07.2008 за № 377, від 27.11.2013 за № 814 та від 14.02.2017 за № 94.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Згідно з положеннями Наказа Міністерства оборони України "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" №377 від 28.07.2008 (далі - Наказ № 377) збільшено посадові оклади військовослужбовців військових навчальних закладів.
З 30.12.2013 Наказ Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008 втратив чинність згідно з Наказом Міністерства оборони України № 814 від 27.11.2013 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України".
З 21.04.2017 набув чинності Наказ Міністерства оборони України № 94 від 14.02.2017 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України", яким, зокрема, впорядковано розмір посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) та наукових установ Збройних Сил України, затверджено нові схеми розмірів їхніх посадових окладів.
Відповідно до преамбули Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-XII від 09.04.1992 (далі по тексту - Закон № 2262-XII) держава гарантує перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.
Згідно з п. 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 (далі - Порядок № 45), перерахунок раніше призначених відповідно до Закону № 2262-XII пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення військовослужбовців або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
Підпунктом 1 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу" (далі - Постанова № 1294) керівникам державних органів надано право у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, установлювати посадові оклади військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу, посади яких не передбачені цією постановою.
Наказом Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.08.2008 за № 761/15452 (далі за текстом - Наказ № 377) затверджено схему розмірів посадових окладів за основними типовими посадами керівного та наукового складу офіцерів військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України.
Отже, оскільки Кабінет Міністрів України у вказаній вище постанові делегував право визначати розміри посадових окладів, зокрема, Міністерству оборони України, то наказ останнього про встановлення таких окладів військовослужбовцям військових навчальних закладів є підставою для проведення перерахунку пенсій відповідним категоріям військовослужбовців у зв`язку з тим, що змінює розмір одної зі складових грошового забезпечення цих осіб.
В силу п. 24 Постанови Правління Пенсійного Фонду України № 3-1 від 30.01.2007 "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яка погоджена з Міністерством оборони і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за №135/13402, Харківський обласний військовий комісаріат є уповноваженим структурним підрозділом Міністерства оборони України та відповідає за проведення перерахунку грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія на умовах і розмірах, встановлених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Відповідно до п. 24 Постанови Правління Пенсійного Фонду України №3-1 від 30.01.2007 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії.
Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії.
Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.
Після отримання зазначених довідок органи Пенсійного фонду України здійснюють перерахунок пенсій.
За змістом положень пункту 24 Порядку органи ПФУ не наділені повноваженнями самостійно визначати розмір пенсії, а здійснюють її нарахування на підставі наданих їм іншими органами довідок про розмір грошового забезпечення, і розмір пенсійних виплат залежить від розміру складових грошового забезпечення, зазначених у таких довідках.
Відповідно ч. 2 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.
Як установлено судовим розглядом, у зв`язку із виданням Міноборони наказів від 27 липня 2008 року № 377 та від 27 листопада 2013 року № 814, а також Наказа від 14.02.2017 за № 94, позивач має право на перерахунок пенсії.
Враховуючи, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 520/12363/19, яким визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо неповідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_1 з дати виникнення права на нього без обмеження строком в зв`язку з набуттям чинності Наказа Міноборони від 28.07.2008 за № 377, Наказа Міноборони від 27.11.2013 за № 814 та Наказа Міноборони від 14.02.2017 за № 94, та зобов`язано Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з набуттям чинності Наказа Міноборони від 28.07.2008 за № 377, Наказа Міноборони від 27.11.2013 за № 814 та Наказа Міноборони від 14.02.2017 за № 94, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено - набрало законної сили, такі обставини вже є встановленими і не доказуються в силу вимог ч. 4 ст. 78 КАС України.
Доказів здійснення перерахунку пенсії відповідачем відповідно до Наказа Міноборони від 27.08.2008 за № 377, Наказа Міноборони від 27.11.2013 за №814 та Наказа Міноборони від 14.02.2017 за № 94, до матеріалів справи не надано, як не надано належних та достатніх доказів відсутності обов`язку щодо здійснення такого перерахунку пенсії позивача.
Крім того, Пенсійний фонд України листом № 2800-030102-9/958 від 13.01.2020 повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно позивача в зв`язку з набуттям чинності Наказа Міноборони України від 28.07.2008 за № 377, Наказа Міноборони України від 27.11.2013 за № 814 та Наказа Міноборони від 14.02.2017 за № 94 (а.с. 16).
З урахуванням наведеного, висновок суду першої інстанції про те, ГУПФУ у Харківській області після отримання від Харківського обласного військкомату довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсій зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу в новому розмірі з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017, з урахуванням грошового забезпечення визначеного Харківським обласним військкоматом та з урахуванням підвищення посадового окладу згідно з наказами Міноборони України від 28.07.2008 за № 377, від 27.11.2013 за № 814 та від 14.02.2017 за № 94, є правомірним.
Отже,  колегія суддів погоджується із судом першої інстанції, що ГУПФУ у Харківській області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017.
Щодо посилань відповідача на те, що Накази Міноборони України від 28.07.2008 за № 377, від 27.11.2013 за № 814 та від 14.02.2017 за № 94 на час судового розгляду втратили чинність, у зв`язку з чим позивач втратив право на перерахування пенсії, виходячи із розмірів окладів, передбачених вказаними наказами, колегія суддів зазначає таке.
Конституційний Суд України неодноразово розглядав питання, пов`язані з реалізацією права на соціальний захист, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція України виокремлює певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належить громадяни, які відповідно до ст. 17 Конституції України перебувають на службі у військових формуваннях та правоохоронних органах держави, забезпечуючи суверенітет і територіальну цілісність України, її економічну та інформаційну безпеку, а саме у Збройних Силах України (рішення Конституційного Суду України від 06.07.1999 за № 8-рп/99 у справі щодо права на пільги та 20.03.2002 року № 5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій).
Виходячи із зазначеного, у рішеннях Конституційного Суду України соціальні гарантії військовослужбовців та прирівняних до них осіб зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства.
Отже, втрата чинності Наказа № 377 від 28.07.2008 не є підставою для зменшення розміру пенсії позивача, право на яке набуто ним 01.09.2008.
Крім того, 30.12.2013 набув чинності Наказ Міноборони № 814 від 27.11.2013 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України (далі по тексту - Наказ № 814).
Наказом № 814, окрім іншого, з метою впорядкування розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) та наукових установ Збройних Сил України було також затверджено нові схеми розмірів їхніх посадових окладів.
Отже, Наказ № 814 є тотожним Наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 за №377 та є підставою для перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2014, хоча Наказ № 814 і втратив чинність 21.04.2017.
З 21.04.2017 набув чинності Наказ Міноборони № 94 від 14.02.2017 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" (далі по тексту - Наказ № 94).
Наказом Міноборони № 94 від 14.02.2017, окрім іншого, з метою впорядкування розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) та наукових установ Збройних Сил України також затверджено нові схеми розмірів їхніх посадових окладів.
Отже, Наказ Міністерства оборони України № 94 від 14.02.2017 є підставою для перерахунку пенсії позивача, право на який набуто ним 01.05.2017.
Тобто, втрата чинності Наказів № 377, № 814 та № 94 не є підставою для втрати позивачем права на перерахунок пенсії, якій не був проведений органом Пенсійного фонду, та зменшення розміру пенсії позивача.
Доводи та аргументи апеляційної скарги не спростовують висновків судів першої інстанції і свідчать про незгоду позивача із правовою оцінкою суду першої інстанції.
Керуючись положеннями частини першої статті 308 КАС України, колегія суддів здійснювала перегляд оскаржуваного судового рішення в межах апеляційної скарги відповідача.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення – без змін.
Згідно зі статтею 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому оскаржуване рішення слід залишити без змін.
Зважаючи на результати апеляційного розгляду оскарженого судового рішення та положення статті 139 КАС України, у справі відсутні підстави для зміни розподілу судових витрат. 
Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення.
Рішення  Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 по справі № 520/4261/2020 - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя 		Я.В. П`янова 	
Судді	   	І.С. Чалий    О.В. Присяжнюк