УХВАЛА
02 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  905/1923/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючий,  Пєскова В.Г., Жукова С.В.
розглянувши заяву про самовідвід судді у справі № 905/1923/15
за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року

у справі № 905/1923/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай»
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.03.2012 в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року у справі                №905/1923/15, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.08.2020 року по справі № 905/1923/15 залишити без змін. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1923/15 визначено склад суду: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя- Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.11.2020 року.
01.12.2020 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подана заява про самовідвід у справі № 905/1923/15 .
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В.Г. у заяві зазначив, що у 2012 році він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» - позивач у справі №905/1923/15.
Пунктом 2 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» - позивач у справі №905/1923/15 заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Пєскова В.Г. від 01.12.2020 року про самовідвід у розгляді справи №905/1923/15 за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий     суддя                                                                                    Огороднік  К.М.
  Судді                                                                                                                Жуков С.В.
                                                                                                                          Пєсков В.Г.