УХВАЛА

22 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/1586/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Назаренко Н.Г.
від 03.12.2019
та постанову  Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М., Чус О.В.
від 28.07.2020 
за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал»
до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
про стягнення 1  581  114,43 грн

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» 21.08.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020 у справі №  904/1586/19.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Кролевець О.А.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 у зв?язку з відпусткою судді Кролевець О.А. визначено склад колегії суддів: Баранець  О.М. - головуючий, Ткач І.В., Мамалуй  О.О.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями у зв?язку з лікарняним судді Ткача І.В. від 21.10.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 16.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 15  222,43 грн.
На виконання зазначеної ухвали Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» надало заяву про усунення недоліків касаційної скарги та докази сплати судового збору в розмірі 15  222,43 грн (платіжне доручення від 23.09.2020 №  600031876), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив, що суди попередніх інстанцій під час розгляду справи №  904/1586/18 порушили вимоги процесуального законодавства щодо належної оцінки наявних доказів і практики Верховного Суду, а також неправильно застосували норми матеріального права. 
Скаржником також зазначено, що судами не враховано практику Верховного Суду в подібних правовідносинах щодо застосування Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» в частині обрахування обсягів водопостачання та відсутність потреби отримання споживачем технічних умов на існуючому вузлові комерційного обліку, та, зокрема, не враховано позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 08.04.2019 №  904/1412/18.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу. 
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі                          № 904/1586/19.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020 у справі №  904/1586/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на 12 листопада 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу №  904/1586/19 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення 1  581  114,43  грн.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    О. Мамалуй

                                                                                                    В. Студенець