Ухвала
 
15 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/1174/18
провадження № 61-11270ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 23 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 
30 червня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року у задоволенні клопотання 
ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додавши до неї копії скарг та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи разом із документами, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У вересні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків, в якому зазначає, що суд першої та апеляційної інстанції 
в оскаржених судових рішеннях застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Крім того, ОСОБА_1 повторно просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на його скрутний майновий стан, на підтвердження чого надав відповідні докази.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.
Розмір судового збору за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення 
у цій справі складає 93 867,24 грн.
Приймаючи до уваги те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, і що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 
1 169, 60 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі 
м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».    
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1  строку для усунення недоліків касаційної скарги, для сплатити судового збору.
Керуючись статтями 127, 136, 185, 260, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги до 1 169, 60 грн.
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Є. В. Краснощоков