Ухвала
16 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 657/1667/19
провадження № 61-12523ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Каховська центральна районна лікарня каховської районної ради» про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 лютого 
2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду 
від 16 липня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк до 30 жовтня 2020 року для сплати судового збору.
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору.
 
Як на підставу касаційного оскарження, ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема суди застосували норми права без урахування висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 08 травня 2019 року у справі 
№ 489/1609/17, та порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема судові рішення ухвалено на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України). 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Каховська центральна районна лікарня каховської районної ради» про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2020 року.
 
Витребувати з Каланчацького районного суду Херсонської області цивільну справу № 657/1667/19.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:        	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак