Номер провадження: 22-ц/813/992/20 
Номер справи місцевого суду: 498/120/19
Головуючий у першій інстанції Ткачук О. Л.
Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року                                                                 м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого-судді – Гірняк Л.А.,
Суддів – Сегеди С.М., Цюри Т.В.
секретаря судового засідання – Ющак А.Ю.
За участю:
Представника позивача – Корой І.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.07.2019 року, у справі за позовом  ОСОБА_2  доВеликомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 
-про зміну розміру аліментів, визначення розміру заборгованості за аліментами, стягнення суми індексації аліментів та неустойки (пені) та додаткових витрат на дитину,- 

ВСТАНОВИЛА:
ПРОЦЕДУРА:

14.02.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області із позовом, який в подальшому уточнила та просила суд:
- змінити розмір аліментів, визначений рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року та стягувати з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2500 грн. на місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття сина, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з ОСОБА_1 індексацію аліментів на утримання дитини за період з 31.08.2012 року до 01.02.2019 року в сумі 25 711,69 грн.;
- визначити за виконавчим листом № 2/1508/510/12, виданим 20 листопада 2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області, розмір заборгованості за аліментами станом на 01 серпня 2018 року у сумі 56359 грн. 81 коп та на 01 лютого 2019 року в сумі 28 478 грн. 78 коп.;
- стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за період з 31.08.2012 року до 01.02.2019 року в сумі 28 478 грн. 78 коп.;
- стягнути з ОСОБА_1 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 31.08.2012 року до 01.02.2019 року в сумі 56 359 грн. 81 коп.;
- стягнути з нього на її користь додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 21650,32 грн.;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 гривень.
Вимоги обгрутовувала тим, що вона перебувала з ОСОБА_1 у шлюбі, від якого народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої за вказаним судовим рішенням з 31.08.2012 року стягуються аліменти у розмірі 500 грн.
Зазначає, що в зв`язку з значним поліпшенням матеріального стану відповідача ОСОБА_1 – просила збільшити розмір аліментів до 2500 грн. на місяць.
Крім того, посилається на те, що аліменти в сумі 500 грн. до серпня 2018 року відповідач не сплачував, Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області визначав розмір заборгованості по аліментах без проведення індексації їх розміру Просив визначити розмір заборгованості по аліментам з урахуванням індексації та неустойки( пені).
Крім того зазначає, що дитина перебуває на обліку у лікувальних закладах, часто хворіє, обстежується і проходить лікування. За період 2012-2019 років нею понесені додаткові витрати у загальній сумі 43300,64 грн. Просить стягнути половину цих витрат - 21650,32 грн з батька дитини.
08.04.2019 року ОСОБА_1 надав до суду відзив на позовну заяву в посилається на те, що в нього на утриманні перебуває дочка, ОСОБА_5 , 2005 р.н., якій він сплачує аліменти, яка проживає з матір`ю окремо. На даний час на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина ОСОБА_7 . Зазначає, що він не працевлаштований надавши довідку Великомихайлівської селищної ради від 21.03.2019 року №874/02-16.
Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.07.2019 року позов ОСОБА_2 до Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визначення розміру заборгованості за аліментами і збільшення їх розміру, стягнення суми індексації аліментів, заборгованості та пені, додаткових витрат на дитину – задоволено частково.
-Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року у справі № 2/1508/510/12, і стягувати з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлвського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1500 грн. на місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття сина, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування суми індексації аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 31.08.2012 року до 01.02.2019 року в сумі 25 711,69 грн..
-Визначено боржнику ОСОБА_1 за виконавчим листом №2/1508/510/12, виданим 20 листопада 2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області, розмір заборгованості за аліментами станом на 01 серпня 2018 року у сумі 56359 грн. 81 коп. і станом на 01 лютого 2019 року в сумі 28 478 грн. 78 коп..
-Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 31.08.2012 року до 01.02.2019 року в сумі 28 478 грн. 78 коп.
-Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 31.08.2012 року до 01.02.2019 року в сумі 56 359 грн. 81 коп.
-Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 21650,32 грн..
-Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 гривень.
-Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1357,00 грн.
01.05.2019 року не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.07.2019 року та ухвалити нове, яким:
- змінити розмір аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , встановлений рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області у справі № 2/1508/510/12 у твердій грошовій сумі шляхом збільшення з 500 гривень до 1059 гривень щомісячно;
- стягнути з нього на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на час звернення до суду з позовною заявою в сумі 4016,15 гривень;
- в задоволенні інших позовних вимог позивача ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , Великомихайлівський міжрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській област та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Представник відповідача- адвокат Бурлака Р.А. просить суд відкласти розгляд спави в зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи посилаючись на те, що в день судового засідання уклала з ОСОБА_1 договір про правову допомогу.
Адвокат Чернега В. надав до апеляційного суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи що інший представник відповідача належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду, судова колегія відмовляє в клопотанні представника ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи так як призведе до порушення строків розгляду справи. 
В силу ст.372 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН 
Заявник в апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у зв`язку із неправильним застосуванням норм матеріального права та невідповідністю висновків у рішенні суду, обставинам справи.
Зокрема посилається на відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, доказів що дитина потребує додаткового лікування та понесених витрат на лікування дитини
       Крім того зазначає, що розмір заборгованості не обґрунтований, здійснено на власний розсуд. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліменти, визначеного судом у твердій грошовій сумі» №1368-VIII прийнятий 17.05.2016 року, а тому розмір індексації повинен нараховуватись саме з цього періоду. 
Неправильний розрахунок заборгованості є наслідком неправильного розрахунку індексації та неустойки(пені) відповідно до ч.1 ст.196 СК України.
На думку відповідача розмір неустойки(пені) становить 4016,15 грн.
Одночасно просить апеляційний суд врахувати його матеріальний стан, наявність інших утриманців та відсутність можливості здійснювати контроль за витрачанням аліментів позивачкою.
10.10.2019 року від представника позивача ОСОБА_9 , який діє в інтересаї ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.07.2019 рокубез змін посилаючись на те, що у відповідача є матеріальні можливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі підтверджені і зазначеним фактом про придбання ним в 2016-2017 р. р двох коштовних об`єктів нерухомого майна, що на їх думку свідчить про наявність прихованих доходів у значному розмірі, а саме:
-нежитлового складського приміщення з прибудовою в АДРЕСА_1 площею відповідно 68,4 кв.м і 16,1 кв.м на земельній ділянці площею 0,0301 га за договором купівлі-продажу посвідченим 13.06.2016 року за реєстром № 1-1383 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори;
-трикімнатної квартири в смт. Велика Михайлівка загальною площею 68,4 кв.м і житловою 40 кв.м за договором купівлі-продажу, посвідченим 31.03.2017 року за реєстром № 1-645 Великомихаилівської районної державної нотаріальної контори. 
Відповідач не спростував наданий розрахунок заборгованості аліментів, індексації та неустойки.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ та ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ :
Матеріалами справи встановлено, що 24.02.2011 року сторони - ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису за № 108 зробленого 27 квітня 2011 року в Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).
Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.06.2012 року у справі № 2/1508/617/2012, яке набрало законної сили 10 липня 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ) розірвано (а.с. 8).
Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 липня 2010 року у справі № 2-497/10р., з ОСОБА_1 на користь третьої особи стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1000 гривень щомісяця починаючи з 30.06.2010 року до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_13 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.7).
Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17.10.2012 року у справі № 2/1508/510/12, яке набрало законної сили 29.10.2012 року, з ОСОБА_1 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 31.08.2012 року до досягнення ним повноліття ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.10-12).
З розрахунку заборгованості по аліментах Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за виконавчим листом № 2/1508/510/12, виданим 20.11.2012 року Великомихайлівським районним суду Одеської області щодо примусового виконання вказаного вище судового рішення боржником ОСОБА_1 , вбачається, що:
-за період з серпня 2012 року по жовтень 2013 року аліменти у щомісячному розмірі 500 грн. (серпень 2012 року 16,15 грн.) не сплачувались і заборгованість станом на 31.10.2013 року становила 7016,15 грн.;
-за період з листопада 2013 року по 12 січня 2016 року аліменти у щомісячному розмірі 500 грн. (січень 2016 року 193,55 грн.) не сплачувались і заборгованість станом на 12.01.2016 року становила 20209,70 грн.;
-за період з січня 2016 року по 25.11.2018 року аліменти у щомісячному розмірі 500 грн. (січень 2016 року 306,45 грн.) не сплачувались, заборгованість станом на 25.11.2018 року становила 37432,85 грн.;
-за період з січня 2016 року по січень 2019 року аліменти у щомісячному розмірі 500 грн. (січень 2016 року 306,45 грн.) сплачувались у серпні і вересні 2018 року по 2000 грн. щомісяця і у грудні 2018 року в сумі 31000 грн., заборгованість станом на 01.02.2019 року становить 4016,15 грн.;
-заборгованість станом на 01.02.2019 року становила 4016,15 грн., на 21.03.2019 року необхідно сплатити за 20 днів 322,60 грн. сплачено у березні 1000 грн., заборгованість станом на 20.03.2019 року становить 3338,75 грн.
В серпні 2018 року відповідач сплатив аліменти в розмірі ; в вересні 2-18 року-2000 грн. та в грудні 2018 року 31 000 грн.

ЗМІНА РОЗМІРУ АЛІМЕНТІВ:
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статей 51 Конституції України, ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом стягувача може бути збільшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров`я.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Враховуючи те, що витрати відповідача , що перевищують його заробіток (дохід) та він не довів джерело походження коштів для їх оплати, судова колегія приходить до висновку, що районний суд правомірно дійшов до висновку про те, що у стягувача поліпшився майновий стан.
       Судова колегія погоджується і з визначеним розміром аліментів з врахуванням набуття ним у власність нежитлового приміщення та 3-х кімнатної квартири, а тому з врахуванням інших утриманців правильно збільшив розмір аліментів до 1500 грн щомісячно.

     РОЗРАХУНОК ЗАБОРГОВАНОСТІ та ІНДЕКСАЦІЇ:
       За приписом частини3 статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
За правилами частини 2 статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до пункту 2 Порядку індексації підлягає, зокрема,розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, посилання на те, що розмір аліментів до червня 2016 року не індексується не ґрунтується на Законі.
За таких обставин, районний суд дійшов правомірного висновку щодо розміру заборгованості аліментних зобов`язань з врахуванням індексу інфляції, що становить в сумі 56 359,81 грн. станом на 01.08.2018 року 
Д?ля аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з часу набрання чинності Законом України від 17.05.2016 р. № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», тобто з червня 2016 року.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, індексується у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 % грошового доходу платника аліментів.

НАРАХУВАННЯ НЕУСТОЙКИ(ПЕНІ):
Відповідальність за прострочення сплати аліментів передбачена ст.196 СК України, відповідно до якої ( в редакції, чинній на час прострочення сплати аліментів) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Жодних доказів на підтвердження поважності причин несплати аліментів за період з серпня 2012 року по липень 2018 року відповідачем не надано.
У постанові по справі №333/6020/16-ц від 03.04.2019 року Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі N 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі N 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі N 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі N 6-300цс16, і вважає, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %, а тому становить за період з 31.08.2012 року по 31.01.2019 року 378 140 грн.
Відповідно до частини ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За таких обставин , районний суд прийшов до правильного висновку та стягнув суму неустойки( пені) в розмірі 100 відсотків заборгованості, тобто 56 359,81 грн.

ДОДАТКОВІ ВИТРАТИ НА ЛІКУВАННЯ:
       З довідки № 76 від 06.02.2019 року КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня», вбачається, що дитина знаходиться на обліку у вказаній установі за відповідним діагнозом, часто хворіє і проходить лікування у цій установі амбулаторно і стаціонарно в дитячому відділенні, а також обстежується і постійно консультується в Одеській обласній дитячій лікарні і дитячій клініці ім. Резніка м. Одеса. За станом здоров`я потребує щорічного санаторного лікування.
В наданих витягах з медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого цієї установи зазначені дати амбулаторного прийому у лікаря або період лікування у стаціонарі, встановлений діагноз і лікарські призначення, а у наданих позивачкою розрахункових квитанціях та фіскальних чеках зазначені придбані за вказаними лікарськими призначеннями ліки, медичні препарати та засоби догляду за хворою дитиною за період 2012-2019 років на загальну суму 32443,01 грн.:
-25.12.2012 року амбулаторне лікування, на яке за розрахунковою квитанцією придбано медикаментів на суму 205,30 грн.;
-з 05 по 10 вересня 2013 року стаціонарне лікування, на яке за 9 розрахунковими квитанціями і за 7 фіскальними чеками були придбані медикаменти на суму 1276,54 грн.;
-12.09.2013 року за направленням комунальної установи «Великомихайлівська центральна районна лікарня» до Одеської обласної клінічної лікарні було сплачено за фіскальним чеком 499,50 грн. медичній лабораторії «Сінево» за проведені лабораторні аналізи;
-з 01.10.2013 року амбулаторне лікування, на яке придбано медикаментів на суму 610,18 грн. за 4 фіскальними чеками;
-08.01.2014 року за результатами консультації і призначень лікаря-гастроентеролога благодійного фонду «Медичний центр «Надія, Добро і Добробут» придбано медикаментів на суму 857,84 грн.;
-17.01.2014 року сплачено за фіскальним чеком 390 грн. медичній лабораторії «Сінево» за проведені лабораторні аналізи;
-28.02.2014 року амбулаторне лікування, на яке за товарним чеком придбано медикаментів на суму 685,90 грн.;
-з 21 по 23 квітня 2014 року стаціонарне лікування, на яке за 9 розрахунковими квитанціями і за 8 фіскальними чеками були придбані медикаменти на суму 2440,92 грн.;
-11.07.2014 року амбулаторне лікування, на яке за 8 фіскальними чеками придбано медикаментів на суму 594,22 грн.;
-з 26 серпня по 01 вересня 2014 року амбулаторне лікування, на яке за 6 фіскальними чеками і 2 розрахунковими квитанціями придбано медикаментів на суму 888,12 грн.;
-з 03 по 10 грудня 2014 року амбулаторне лікування, на яке за 7 фіскальними чеками і 2 розрахунковими квитанціями придбано медикаментів на суму 1057,71 грн.;
-з 15 по 17 грудня 2014 року стаціонарне лікування, на яке за розрахунковою квитанцією і 4 фіскальними чеками були придбані медикаменти на суму 696,37 грн.;
-з 21 по 30 травня 2015 року амбулаторне лікування, на яке за 2 фіскальними чеками і 2 розрахунковими квитанціями придбано медикаментів на суму 3770,54 грн.;
-24.08.2015 року амбулаторне лікування, на яке за фіскальним чеком придбано медикаментів на суму 146,48 грн.;
-10.03.2016 року амбулаторне лікування, на яке за 2 розрахунковими квитанціями придбано медикаментів на суму 1142 грн.;
-25.04.2017 року амбулаторне лікування, на яке за розрахунковою квитанцією, фіскальним та товарним чеком придбано медикаментів на суму 1108,38 грн.;
-з 02 по 12 червня 2017 року амбулаторне лікування, на яке за товарним чеком придбано медикаментів на суму 434 грн.;
-з 18 по 20 серпня 2017 року амбулаторне лікування, на яке за 2 товарними чеками придбано медикаментів на суму 917 грн.;
-з 18 по 22 грудня 2017 року амбулаторне лікування, на яке за 2 товарними і фіскальними чеками придбано медикаментів на суму 2377,25 грн.;
-з 12 по 15 січня 2018 року стаціонарне лікування і 15-26 січня 2018 року амбулаторне лікування, на яке за 4 розрахунковими квитанціями і 4 фіскальними чеками були придбані медикаменти на суму 2093,24 грн.;
-26.03.2018 року амбулаторне лікування, на яке за 3 розрахунковими квитанціями і 5 фіскальними чеками придбано медикаментів на суму 1947,82 грн.;
-з 04 по 16 жовтня 2018 року стаціонарне лікування, на яке за 2 фіскальними і 3 товарними чеками були придбані медикаменти на суму 2296,85 грн.;
-з 19 по 23 листопада 2018 року стаціонарне лікування, на яке за товарним чеком були придбані медикаменти на суму 1240 грн.;
-з 03 по 05 грудня 2018 року амбулаторне лікування, на яке за фіскальним і товарним чеками були придбані медикаменти на суму 872,15 грн.;
-з 10 по 14 грудня 2018 року амбулаторне лікування, на яке за товарним і 3 фіскальними чеками були придбані медикаменти на суму 3727,30 грн.;
-з 10 грудня 2018 року по 20 січня 2019 року амбулаторне лікування, на яке за фіскальним чеком були придбані медикаменти на суму 167,40 грн.
Одеською міською дитячою лікарнею № 1 ім. академіка Б.Я.Резніка надано витяг з медичної картки № НОМЕР_3 , заведеної 22.03.2016 року, в якій містяться обстеження дитини та відповідні лікарські призначення медикаментів, а у наданих позивачкою прибуткових касових ордерах, розрахунковими квитанціях, товарних та фіскальних чеках зазначене їх придбання за вказаними лікарськими призначеннями у період 2016-2018 років на суму 10857,63 грн.:
-22.03.2016 року за проведення досліджень за 2 прибутковими касовими ордерами на загальну суму 170 грн.;
-14.06.2016 року за проведення обстеження 100 грн. за прибутковим касовим ордером і придбання ліків за товарним чеком і 6 розрахунковими квитанціями 1635,90 грн.;
-14.12.2016 року за проведення обстеження 100 грн. за прибутковим касовим ордером і придбання ліків за розрахунковою квитанцією і 4 фіскальними чеками 641,62 грн.;
-16.05.2017 року за проведення обстеження 150 грн. за прибутковим касовим ордером і придбання ліків за 2 товарними і 3 фіскальними чеками 2088,46 грн.;
-15.11.2017 року за проведення обстеження 150 грн. за прибутковим касовим ордером і придбання ліків за розрахунковою квитанцією, товарним і 3 фіскальними чеками 1285,86 грн.;
-08.05.2018 року за проведення обстежень 200 грн. і 100 грн. за 2 прибутковим касовим ордером і придбання ліків за 2 фіскальними чеками 1017,61 грн.
05.07.2018 року за проведення обстеження 200 грн. за прибутковим касовим ордером, придбання ліків за замовленням, 2 товарними і фіскальним чеками 1756,85 грн.;
-07.11.2018 року за проведення обстеження 200 грн. за прибутковим касовим ордером, придбання ліків за квитанцією і 3 фіскальним чеками 1061,33 грн.

З медичної картки № 32680, заведеної 22.03.2016 року в Одеській міській дитячій лікарні № 1 імені академіка Б.Я.Резніка надано витяг, в якому зазначені обстеження дитини та відповідні лікарські призначення медикаментів, у період 2016-2018 років на суму 10857,63 грн з яких:
- 22.03.2016 року за проведення досліджень за 2 прибутковими касовими ордерами на загальну суму 170 грн.;
- 14.06.2016 року за проведення обстеження 100 грн. за прибутковим касовим ордером і придбання ліків за товарним чеком і 6 розрахунковими квитанціями 1635,90 грн.;
- 14.12.2016 року за проведення обстеження 100 грн. за прибутковим касовим ордером і придбання ліків за розрахунковою квитанцією і 4 фіскальними чеками 641,62 грн.;
- 16.05.2017 року за проведення обстеження 150 грн. за прибутковим касовим ордером і придбання ліків за 2 товарними і 3 фіскальними чеками 2088,46 грн.;
- 15.11.2017 року за проведення обстеження 150 грн. за прибутковим касовим ордером і придбання ліків за розрахунковою квитанцією, товарним і 3 фіскальними чеками 1285,86 грн.;
- 08.05.2017 року за проведення обстежень 200 грн. і 100 грн. за 2 прибутковим касовим ордером і придбання ліків за 2 фіскальними чеками 1017,61 грн.;
- 05.07.2018 року за проведення обстеження 200 грн. за прибутковим касовим ордером, придбання ліків за замовленням, 2 товарними і фіскальним чеками 1756,85 грн.;
- 07.11.2018 року за проведення обстеження 200 грн. за прибутковим касовим ордером, придбання ліків за квитанцією і 3 фіскальним чеками 1061,33 грн.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні безпосередньо особою, яка пред`явила такий позов.
За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Аналіз статті 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на лікування дитини в розмірі Ѕ частини від понесених позивачкою витрат враховуючи в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. 
Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
У ст.18 Конвенції ООН про права дитини зазначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Зважаючи на викладене, колегія вважає, що суд першої інстанції, правильно застосувавши норми матеріального права, дійшов законного та обґрунтованого висновку, що позивачем доведено та документально підтверджено витрати на лікування дитини, яка має захворювання та потребує лікування, і половину цих витрат слід покласти на відповідача, як батька дитини, який зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину.
Відповідно до вимогст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, судова колегія –

П О С Т А Н О В И Л А:
       Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.07.2019 року, без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 23.10.2020 року .

Головуючий                                                        Л.А. Гірняк

Судді:                                                          С.М. Сегеда

Т.В.Цюра