УХВАЛА
27 жовтня 2020 року
м. Київ
справа №308/41/20
провадження № 61- 10630ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:
Улипні 2020 року  ОСОБА_1  подавзасобами поштового зв`язку касаційну скаргу напостанову Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги; подати уточнену касаційну скаргу, в якій необхідно зазначити конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України та/або пункт ( абзац та\або пункт) статей 392 та/або 411 ЦПК України, який (які) відповідно до змісту касаційної скарги є підставою (підставами) подачі цієї касаційної скарги та обґрунтування (мотивування) наявності цієї (цих) підстави (підстав), викласти прохальну частину касаційної скарги у відповідності до вимог статей 392 та 409 ЦПК України, вказати вірне найменування суду, до якого подається касаційна скарга; надіслати уточнену касаційну скаргу разом із копіями та доданими документами відповідно до кількості учасників справи.
Копію зазначеної ухвали представнику заявника ОСОБА_3  вручено18 серпня 2020 року та заявнику ОСОБА_1 вручено 03 вересня 2020 року,що підтверджується рекомендованиммповідомленнями про вручення поштовихвідправлень.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 26 жовтня 2020 року вимогиухвали Верховного Суду від 10 серпня 2020 року не виконано і відомості про те, що заявник або його представник вживали заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків від заявника до Верховного Суду не надходило.
Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився з огляду на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»  від 18 червня 2020 року № 731-IX.
Згідно із положеннями частини другоїстатті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьоїстатті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров