УХВАЛА                                   
 
11 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 755/5989/16
провадження № 61-35491св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» про визнання неправомірним рішення та стягнення суми страхового відшкодування,
 
                                                            ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 217 513,00 грн страхового відшкодування.
 
Дніпровський районний суд м. Києва рішенням від 27 листопада 2017 року позов задовольнив частково. Стягнув з ТДВ «СК «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» на користь                     ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 211 735,11 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив. Стягнув з ТДВ «СК «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» в дохід держави судовий збір у розмірі 2 117,35 грн.
 
Апеляційний суд м. Києва постановою від 22 березня 2018 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року змінив. Зменшив суму страхового відшкодування, що підлягає стягненню з                            ТДВ «СК «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_1 , з 211 735,11 грн                                    до 116 600,23 грн, суму судового збору з 2 117,35 грн до 1 166,00 грн.
 
Верховний Суд постановою від 17 червня 2020 року касаційну скаргу  адвоката Українського А. В. як представника ОСОБА_1  задовольнив. Постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року скасував, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року залишив           в силі. Стягнув з ТДВ «Страхова компанія «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» у дохід держави судовий збір у розмірі 4 234,70 грн.
 
Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2020 року роз`яснив ТДВ «СК «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ», що сплату судового збору, стягненого постановою Верховного Суду  від 17 червня 2020 року, належить здійснити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір стягнений з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації,                з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
12 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ТДВ «СК «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2020 року.
Установлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду                     від 09 вересня 2020 року допущено технічну описку в рахунку                               отримувача, а саме замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ». 
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
За таких обставин Верховний Суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2020 року задовольнити. 
 
Виправити в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2020 року                                      описку, замість: рахунок отримувача « НОМЕР_2 » зазначити рахунок отримувача « НОМЕР_1 ».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    М. Є. Червинська 
 
Судді                                                                                                 С. Ю. Бурлаков
 
А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко                                                                                                     
                                                                                                            В. М. Коротун