Ухвала
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 2-3378/2008
провадження № 61-13412ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 5 серпня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
4 вересня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 ,який не брав участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права та інтереси, на постанову Херсонського апеляційного суду від 5 серпня 2020 року, повний текст якої складено 6 серпня 2020 року. 
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 5 серпня 2020 року заявник вказує порушення норм процесуального права, зазначаючи, що правові підстави для закриття апеляційного провадження відсутні. 
Також заявник вказує, що він мав бути залучений до участі у справі, оскільки суд першої інстанції вирішив питання про його права та інтереси.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 5 серпня 2020 року.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 2-3378/2008 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права власності на майно. 
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. А. Стрільчук
М. Ю. Тітов