Ухвала
 
2 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 185/3617/16 - к
провадження № 51 - 1367 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 9 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
16 листопада 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам 
п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду захисник направив уточнену касаційну скаргу, проте недоліків не усунув.
Так, недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги, або шляхом подання нової касаційної скарги.
Крім того, касаційна скарга, окрім змісту, повинна мати належний вигляд та відповідати технічним критеріям до оформлення документів. Однак, усуваючи недоліки, пов`язані зі змістом касаційної скарги, ОСОБА_4 не дотримався вказаних вимог та надіслав скаргу, доводи якої неможливо оцінити оскільки скарга 
є нечитабельною. Вказане позбавляє можливість колегію суддів встановити наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин, касаційна скарга разом з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 9 вересня 2020 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_6                                          ОСОБА_3