Ухвала
28 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 161/6963/17  
провадження № 51-6329км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції. 
встановила:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. 430 КПК України,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо засудженого  ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 між Верховним Судом та Рівненським окружним адміністративним судом за участю адвоката ОСОБА_3 на 23 лютого 2021 року об 11:00.
Виконання ухвали покласти на голову Рівненського окружного адміністративного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                      ОСОБА_1