Ухвала
 
17 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 314/7352/16-ц
 
провадження № 61-7137св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, треті особи: приватне акціонерне товариство «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова», регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, про захист права власності на паркан шляхом визнання частково незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності та визнання права власності на паркан, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак», виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», приватне акціонерне товариство «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова», регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, про визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власностіза касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року,

 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 рокупозов товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак»задоволено.
Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Унмак» право приватної власності на паркан № 1 (площею 1 861,00 кв. м),                                    що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 10 березня 2011 року № 71  «Про оформлення права власності на нерухоме майно по                               АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 » в частині оформлення за ОСОБА_1 права приватної власності на паркан № 1 ,                що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно                   від 14 березня 2011 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 10 березня 2011 року                  № 71 в частині оформлення за ОСОБА_1 права приватної власності              на паркан № 1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнуто з иконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак» судові витрати у розмірі 4 134,00 грн. 
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2  залишено без задоволення.
Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року залишено без змін.
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить скасувати оскаржені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі в редакції до наведених змін) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, треті особи: приватне акціонерне товариство «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова», регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, про захист права власності на паркан шляхом визнання частково незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності та визнання права власності на паркан, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак», виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», приватне акціонерне товариство «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова», регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, про визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                      веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько 
Г. В. Коломієць