УХВАЛА
09 жовтня 2020 року 
Київ
справа №810/1929/16
адміністративне провадження №К/9901/21682/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Бившева Л.І.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року у справі № 810/1929/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені,
УСТАНОВИВ:
25.08.2020 року (згідно з трек-номером поштового відправлення) Головне управління ДПС у Київській області направило на адресу суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року у справі № 810/1929/16, яка надійшла на адресу суду та зареєстрована 27.08.2020 року. 
Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 16.07.2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року у справі № 810/1929/16 повернуто скаржнику у зв`язку тим, що у касаційній скарзі не викладені передбачені частиною 4  статті 328 КАС України  підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку. 
Разом з тим, звертаючись з даною касаційною скаргою вдруге, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 11.03.2020 року з посиланням на те, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом та тим, що ГУ ДПС у Київській області вчинило всіх необхідних заходів для сплати судового збору і при першій можливості надало їх до суду касаційної інстанції. Також додатково посилались на те, що в розумінні вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, та відповідно до вимог КАС України учасники справи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником не обґрунтовано належними доводами поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Зокрема податковим органом не зазначено, коли ним отримано копію ухвали Верховного Суду від 16.07.2020, якою повернуто касаційну скаргу та не надано доказів, що повторно касаційну скаргу подано без зайвих зволікань і у найкоротші строки після повернення з метою оперативного оскарження судових рішень.
Отже наведені відповідачем підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судом касаційної інстанції поважними не визнаються.
Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, скаржнику необхідно надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку та вказати інші поважні підстави пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 328, 329, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року у справі № 810/1929/16 залишити без руху.
Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
Л.І. Бившева 
 В.П. Юрченко 
Судді Верховного Суду