УХВАЛА

03 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/1126/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Янтар"

про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020 

у справі за позовом Приватного підприємства "Янтар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
про визнання неправомірнім нарахування плати за скид понаднормативних стічних вод,
    
ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 ПП "Янтар" звернулося до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 916/1126/19.

11.09.2020 Верховний Суд відкрив провадження у справі № 916/1126/19 за заявою ПП "Янтар" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020 та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07.10.2020 Верховний Суд розглянув заяву ПП "Янтар" та постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "Янтар" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 916/1126/19 відповідно до пункту 1 частини 3 статті 325 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява є необґрунтованою та не містить жодних доводів, що свідчать про наявність підстав перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, передбачених статтею 320 Господарського процесуального кодексу України.

26.11.2020 ПП "Янтар" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, оскільки 07.10.2020 Верховний Суд відмовив у перегляді постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 916/1126/19.

Розглянувши заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у випадку, коли провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами суд відкрив, розглянув таку заяву та відмовив у її задоволенні, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання Приватного підприємства "Янтар" про повернення судового збору.

З огляду на зазначене, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Янтар" про повернення судового збору у розмірі 2  888,00 грн за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020  у справі №   916/1126/19.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Янтар" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №   916/1126/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                           І. Кондратова

Судді                                                                                                        Л. Стратієнко

                                                                                                                 І. Ткач