ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/3233/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/3233/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"	
до  1. Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"; 2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3. Київської міської ради про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про визнання права власності на акції за участю представників: від позивача: А.В. Мінко - адвокат, від відповідача-1: О.В. Зубрицький- адвокат, від відповідача-2: не з`явились, від відповідача-3: не з`явились,	
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" звернулося до господарського суду з позовом до ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, в якому просило суд:
- визнати недійсними результати біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації, що оформлені протоколом №1 від 20.03.2015, щодо визнання переможцем ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" з ціною продажу 171 844 000 грн.;
- визнати недійсним біржовий контракт №185321 на купівлю-продаж акцій від 20.03.2015, укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1584.

ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про визнання права власності на акції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/3233/18 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано право власності ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" на 3100 штук простих іменних акцій (номінальна вартість 1 839, 00 грн, код цінних паперів - UA4000137228) ПАТ "НВЦ "БХФЗ", придбаних на підставі біржового контракту від 20.03.2015 №185321, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1584.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі №910/3233/18 заяву відповідача-1 за первісним позовом про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Присуджено до стягнення з позивача за первісним позовом на користь відповідача-1 за первісним позовом 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено. 

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. у справі №910/3233/18 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено повністю. Визнано недійсними результати біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації, що оформлені протоколом №1 від 20.03.2015, щодо визнання переможцем ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" з ціною продажу 171 844 000, 00 грн. Визнано недійсним біржовий контракт №185321 на купівлю-продаж акцій від 20.03.2015, укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1584. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі №910/3233/18 додаткове рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі №910/3233/18 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 29.10.2020р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" задоволено. Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. у справі №910/3233/18 скасовано. Рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/3233/18 залишено в силі.

Постановою Верховного Суду від 29.10.2020р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. у справі №910/3233/18 скасовано. Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2019р. у справі №910/3233/18 залишено в силі.

До Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останнє просить стягнути з ПАТ "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на користь ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" понесені у зв`язку з розглядом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. у справі №910/3233/18 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 240 448, 00 грн. 

Також до Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останнє просить стягнути з ПАТ "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на користь ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" понесені у зв`язку з розглядом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. (якою скасовано додаткове рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2019) 
у справі №910/3233/18, витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 048,00 грн. 

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020р. призначено до розгляду заяви ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця".

Згідно з  п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом підпункту в) п. 4 ч. 1 ст. 315 ГПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Положеннями ч. 1 ст.129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" в касаційній скарзі просило постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/3233/18 залишити в силі.  За подання касаційної скарги ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" сплатило 1  240  448, 00 грн.  (1  233  400 грн. за майнову вимогу по зустрічному позову + 7  048 грн. за дві немайнові вимоги первісного позову).

Оскільки постановою Верховного Суду від 29.10.2020р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" задоволено, та враховуючи, що при ухваленні постанови від 29.10.2020р. не було здійснено розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, з урахуванням вищенаведених процесуальних положень, з ПАТ "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на користь ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" підлягають стягненню судові витрати у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а саме: 1  240  448, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р.

Разом з тим, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця", в якій останнє просить стягнути з ПАТ "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на користь ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" понесені у зв`язку з розглядом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. (якою скасовано додаткове рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2019) у справі №910/3233/18, витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 048,00 грн., з огляду на наступне.

ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" в касаційній скарзі просило скасувати постанову апеляційного господарського суду від 25.08.2020 та додаткове рішення місцевого господарського суду від 02.12.2019р., а справу в частині заяви ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат та підтвердження їх розміру передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва. За подання касаційної скарги ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" сплатило 7 048 грн.

Оскарження судового рішення щодо розподілу судових витрат може відбуватися або шляхом оскарження рішення по суті спору в частині розподілу судових витрат, або шляхом оскарження додаткового судового рішення.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Верховний Суд звертає увагу, що судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат, оскільки ці питання не пов`язані з вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом. 

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у постанові від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що  ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" не позбавлене права звернутись до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 123, 129, 244, 315, 317   ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про стягнення з публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на користь приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" понесених у зв`язку з розглядом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. у справі №910/3233/18 витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 240 448, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, м. Київ, вул. Миру, 17, ідентифікаційний код 23518596) на користь приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, Бориспільська, буд. 13; ідентифікаційний код 00481212) 1 240 448, 00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Відмовити в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про стягнення з публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на користь приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" понесених у зв`язку з розглядом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. у справі №910/3233/18 витрат зі сплати судового збору у розмірі 7048,00 грн.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                    О. М. Баранець

 В. І. Студенець