22-ц/804/2975/20 
                                                                                220/183/20 

П О С Т А Н О В А
І м е н е м    У к р а ї н и

12 листопада 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мироненко І.П.
          суддів:           Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.       
                       за участі  секретаря  Галстяна Г.Г.
сторони:
позивач – ОСОБА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 ;

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 липня 2020 року, постановленого у складі судді Фисун Л.С., -

в с т а н о в и в:

1. Описова частина
Короткий зміст вимог
У січні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно. Просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом без виділу в натурі на: 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1095 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель; 1/2 частку земельної ділянки площею 4,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421255100:01:004:0172, розташовану на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування  за законом без виділу в натурі на: 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1095 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель; 1/2 частку земельної ділянки площею 4,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421255100:01:004:0172, розташовану на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Велика Новосілка померла ОСОБА_4 , яка на випадок своєї смерті склала на ім`я ОСОБА_2 заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тахтаровою С.Д., зареєстрований в реєстрі за №302. До складу спадщини увійшли: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1095 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель; земельна ділянка площею 4,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421255100:01:004:0172. Спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_2 , який у визначений строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, заповіт, складений ОСОБА_4 нікчемним, оскільки вона була жителем смт. Велика Новосілка та не входила до територіальної громади с.Роздольне Великоновосілківського району Донецької області, а тому, враховуючи принцип нотаріального округу, секретар виконавчого комітету Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тахтарова С.Д. є неуповноваженою особою на посвідчення складеного ОСОБА_4 заповіту, так як орган місцевого самоврядування уповноважений посвідчувати заповіти (крім секретних) осіб, які належать до територіальної громади, інтереси якої представляє цей орган місцевого самоврядування. Якщо нікчемність правочину встановлюється законом, то визнання недійсним такого правочину судом не вимагається. Оскільки заповіт є нікчемним, спадкування повинно здійснюватися за законом. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , є рідними племінниками ОСОБА_4 та відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області понесені витрати на надання правової допомоги в сумі 4000,00 грн.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд виходив з того, що чинним законодавством, яке діяло на момент посвідчення заповіту, не передбачено обмеження чи заборону нотаріусів та посадових осіб органів місцевого самоврядування вчиняти нотаріальні дії у своєму службовому приміщенні, щодо осіб які проживають та зареєстровані поза межами нотаріального округу. Заповіт є дійсним, відповідач у шестимісячний строк із часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, заяв про відмову від спадщини, у вказаний строк не подано.

Надходження апеляційної скарги до апеляційної інстанції та її короткий зміст
25 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 липня 2020 року. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. 
В апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з`ясування та недоведеність обставин, що мають значення, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. 
Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що заповідач ОСОБА_4 була жителем смт.Велика Новосілка та не входила до територіальної громади с.Роздольне Великоновосілківського району Донецької області, у зв`язку з чим секретар виконавчого комітету Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тахтарова С.Д. є неуповноваженою на посвідчення складеного ОСОБА_4 заповіту особою. Наявність у посадовій інструкції секретаря сільради повноважень забезпечувати виконання нотаріальних дій не є самостійною підставою для вчинення таких дій, оскільки покладення зазначених обов`язків на посадову особу органу місцевого самоврядування повинне фіксуватись у протоколах засідань сесій та виконавчого комітету відповідної ради.

Аргументи учасників справи
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не направили, що за положеннями ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

2.Мотивувальна частина
Позиція апеляційного суду
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з положень ч.2 ст.372 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
Тобто саме на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.
Справа розглянута апеляційним судом в режимі відео конференції з Великоновосілківським районним  судом Донецької області.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача адвоката Богатченко В.М., яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення представника третьої особи Роздольненської сільської ради адвоката Кузнецової О.П., дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №56, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області. 
З матеріалів спадкової справи №81/2019, заведеної Великоновосілківською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила спадкове розпорядження, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1095 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель; земельну ділянку  площею 4,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421255100:01:004:0172, розташовану на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, заповіла ОСОБА_2 .
Заповіт посвідчено 18 червня 2008 року в селищі Роздольне Великоновосілківського району секретарем Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області С.Д. Тахтаровою, зареєстровано в реєстрі за №302.
Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1094 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, кадастровий номер 1421255100:04:008:0113; земельну ділянку площею 4,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421255100:01:004:0172, розташовану на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.
Спадкоємцями за законом другої черги за правом представлення є: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовились, про що надали відповідні заяви до нотаріальної контори. ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини в установлені законом строки не звертався.
Позивач ОСОБА_1 14 травня 2019 року подав заяву про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець другої черги за правом представлення.
Відповідач ОСОБА_2 14 березня 2019 року подав заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 за заповітом. В подальшому, 29 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не бажає оформлювати спадщину за заповітом.
Постановою державного нотаріуса  Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 29 жовтня 2019 року  відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вчинені нотаріальної дії відмовлено з тих підстав, що спадкоємець, який прийняв спадщину за заповітом, міг подати заяву про відмову від спадщини за заповітом лише в межах строку, встановленого ст.1270 ЦК України, так само як і подати заяву про прийняття спадщини за законом, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 
Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з положеннями ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином (дія однієї сторони), породжує виникнення прав та обов`язків у спадкоємця після смерті заповідача.
За змістом ч.ч. 1,2 ст.1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним (недійсним в силу закону). За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.
Так, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із ч.1 ст.1257 ЦК України є нікчемним, тому на підставі ст.215 ЦК України визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.
Форма заповіту передбачає обов`язковість його посвідчення нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст.ст.1251-1252 ЦК України (ч.3 ст.1247 ЦК України).
Згідно із ст.1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.
Відповідно до змісту ч.2 ст.37 Закону України «Про нотаріат», в редакції чинній на час посвідчення заповіту, у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, окрім дій, передбачених у ч.1 цієї статті, вчиняють також такі нотаріальні дії: 1) посвідчують заповіти; 2) посвідчують доручення; 3) засвідчують вірність копій документів і виписок з них; 4) засвідчують справжність підпису на документах.
При вчиненні наведених нотаріальних дій посадові особи органу місцевого самоврядування діють відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року №22/5 (далі Інструкція №22/5), чинної на час посвідчення заповіту.
За змістом ст.ст.1,2,8 Інструкції № 22/5, у населених пунктах, де немає державних нотаріусів, нотаріальні дії, в тому числі з посвідчення заповітів, вчиняють посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, на яких такий обов`язок покладено рішенням виконавчого комітету відповідної ради.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території  Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.
За змістом ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальна громада - жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; адміністративно-територіальна одиниця - це область, район, місто, район у місті, селище, село; представницький орган місцевого самоврядування - це виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.
Згідно із ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.
З урахуванням наведених норм, представницький орган місцевого самоврядування наділяється правом представляти інтереси територіальної громади відповідної адміністративно-територіальної одиниці.
Згідно із ст.25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.
Відповідно до пп.5 п.«б» ч.1 ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, реєстрація актів цивільного стану (за винятком виконавчих органів міських (крім міст обласного значення) рад).
Таким чином, орган місцевого самоврядування уповноважений посвідчувати заповіти осіб, які належать до територіальної громади, інтереси якої представляє цей орган місцевого самоврядування.
Разом з тим, заповідач ОСОБА_4 була мешканкою АДРЕСА_1 та не входила до територіальної громади смт.Роздольне Великоновосілківського району Донецької області, у зв`язку з чим секретар Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тахтарова С.Д. не є уповноваженою на посвідчення складеного ОСОБА_4 заповіту особою. Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позову дійшов помилкового висновку про те, що законодавець не встановлює вимоги щодо посвідчення заповіту посадовою особою органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації заповідача.
Право громадянина України звернутися до будь-якого нотаріуса чи посадової, службової особи органу місцевого самоврядування може бути використане лише за наявності конкретних обставин, передбачених п.15 Інструкції №22/5 та ст.9 Закону України «Про нотаріат», які можуть мати місце лише у разі обґрунтованої відмови у вчиненні таких нотаріальних дій на території відповідної ради у зв`язку з конфліктом інтересів та відсутності нотаріуса на території відповідної ради.
Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в нотаріальному окрузі, до якого входить смт.Велика Новосілка станом на червень 2008 року функціонувала Великоновосілківська державна нотаріальна контора, яка була розташована саме в смт.Велика Новосілка. 
Частиною 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим кодексом.
Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Натомість, матеріали справи не містять доказів неможливості вчинення нотаріальних чи відмови в цьому за місцем проживання спадкодавця в смт.Велика Новосілка.
Посилання представника Роздольненської сільської ради на неможливість посвідчення заповіту у зв`язку з чергою та частим перебуванням нотаріуса на лікарняному засновані на припущеннях та не є тими виключними обставинами, визначеними законом.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.
Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 
За положеннями ч.ч.3,5 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини 9спадкування за правом представлення).
Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.
Оскільки заповіт ОСОБА_4 , посвідчений секретарем Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тахтаровою С.Д. 18 червня 2008 року, є нікчемним, колегія суддів вважає, що спадкове майно підлягає поділу між спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину.
Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги
Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Судове рішення не відповідає вимогам ст.263 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст.376 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог. У зв`язку з цим апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат
Згідно ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної  інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Ураховуючи наведене, судові витрати сплачені у цій справі підлягають перерозподілу.
Оскільки рішення скасовано і позовні вимоги задоволено у повному обсязі, понесені позивачем ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2453,20 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 .
З цих же підстав витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн., понесені третьою особою, компенсації не підлягають.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ЦПК України, 

п о с т а н о в и в:
   
Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 липня 2020 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на:
- ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;
- ? частину земельної ділянки площею 0,1094 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, кадастровий номер 1421255100:04:008:0113; 
- ? частину земельної ділянки площею 4,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421255100:01:004:0172, розташовану на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на:
- ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;
- ? частину земельної ділянки площею 0,1094 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, кадастровий номер 1421255100:04:008:0113; 
-  ? частину земельної ділянки площею 4,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421255100:01:004:0172, розташовану на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації судових витрат  по сплаті судового збору 2453 (дві тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий                                                                                                   І.П. Мироненко 

Судді                                                                                                               В.М. Барков

                                                                                                                         М.Ю. Лопатіна         

Повний текст судового рішення складено 18 листопада 2020 року.

Суддя                                                                                                     І.П. Мироненко