Ухвала
 
30 вересня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 405/1873/14-ц
провадження № 61-9690св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
позивач - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт»,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання про відмову від касаційної скарги правонаступника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» у справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 березня 2017 року в складі судді: Іванової Л. А., та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року в складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Дьомич Л. М., Письменного О. А.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2020 року: заяву ТОВ «ФК «Інвестстандарт» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача - ПАТ «Родовід Банк» задоволено; залучено до участі у справі ТОВ «ФК «Інвестстандарт» як правонаступника позивача - ПАТ «Родовід Банк».
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
 
У березні 2019 року ТОВ «ФК «Інвестстандарт» подало клопотання про відмову від касаційної скарги.
 
З метою встановлення дійсного волевиявлення ТОВ «ФК «Інвестстандарт» щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист стосовно підтвердження наміру про відмову від касаційної скарги із рекомендацією направити на адресу суду відповідну заяву із засвідченням справжності підпису у заяві відповідно до вимог передбачених в статті 7 Закону України «Про нотаріат» та підтвердження того, що ТОВ «ФК «Інвестстандарт» повідомлені наслідки закриття касаційного провадження.
 
На запит Верховного Суду про підтвердження подання заяви про відмову від касаційної скарги ТОВ «ФК «Інвестстандарт»не надало відповідну заяву із засвідченням справжності підпису та підтвердження того, що ТОВ «ФК «Інвестстандарт» повідомлені наслідки закриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження.
 
Оскільки ТОВ «ФК «Інвестстандарт» не підтвердило, що підпис у заявах про відмову від касаційної скарги належить його керівнику та, що ТОВ «ФК «Інвестстандарт» відомі та зрозумілі наслідки закриття касаційного провадження, передбачені в частині п`ятій статті 398 ЦПК України і Верховний Суд позбавлений можливості пересвідчитися у зворотному, в задоволенні заяви про відмову від касаційної скарги слід відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» про відмову від касаційної скарги.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                     В. І. Крат
 
Судді:                                                                                              І. О. Дундар
 
В. І. Журавель
 
                                                                                                        Є. В. Краснощоков
 
М. М. Русинчук