УХВАЛА

01 грудня 2020 року 
м. Київ

справа №  904/2182/19 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючий), Колос І. Б. та  Львова Б. Ю., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020, прийняті за наслідками розгляду скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У.Ю (далі - ДВС) 
у справі № 904/2182/19 
за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (далі - Товариство)
до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)
про стягнення 32 907 576,50 грн
та за зустрічним позовом Залізниці
до Товариства
про стягнення 703 885,65 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2020 поновлено касаційне провадження у справі №  904/2182/19 за касаційною скаргою Залізниці на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 і призначено перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Водночас колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду від 24.09.2020 іншу справу № 910/12809/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Залізниці про стягнення 101 880,00 грн, разом з касаційною скаргою Залізниці та доданими до неї документами передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Верховний Суд ухвалою від 28.09.2020 зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі  №  910/12809/19.
20.11.2020 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову зі справи №  910/12809/19. 
Зазначена постанова від 20.11.2020 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.11.2020.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла постанову зі справи №  910/12809/19, касаційне провадження у справі №  904/2182/19 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження у справі №904/2182/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                         І. Булгакова

Суддя                         І. Колос

Суддя                         Б. Львов