ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 грудня 2020 року                                                        
м.Суми
Справа №591/5199/20 
Номер провадження 22-ц/816/2361/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів -          Левченко Т. А. ,  Ткачук С. С. 
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

у присутності :
представника заінтересованої особи управління Державної міграційної служби України в Сумській області Паливода Ігоря Євгеновича 
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Огорілком Юрієм Миколайовичем, 
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року, ухваленого у складі судді Северинової А.С. у м. Суми, повний текст якого складено 26 жовтня 2020 року,
у цивільній справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

                                       в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, 31 липня 2020 року вона звернулася до центру надання адміністративних послуг у м. Суми. Однак, у ході подання документів їй було повідомлено, що її ім`я у паспорті громадянина України для виїзду за кордон за правилами транслітерації буде записано латиницею як « ОСОБА_1 ». Не погоджуючись з таким варіантом транслітерації, вона вказала про те, що в інших документах - дипломах про вищу освіту та посвідченні водія її ім`я записано транслітерацією латиницею як « ОСОБА_1 », проте отримала відмову з посиланням на те, що таке написання не відповідає правилам транслітерації та відсутні підстави для написання імені особи саме таким чином.
Посилаючись на вказані обставини та на обставини того, що зазначення у паспорті громадянина України для виїзду за кордон її імені як «Mariia» є порушенням особистого немайнового права особи на ім`я та його перекручуванням, заявник просив встановити факт правильності транслітерації латиницею імені як « ОСОБА_1 ».
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Огорілка Ю.М., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ім`я особи у інших документах, у тому числі тих, що посвідчують особу (дипломи про освіту, посвідчення водія), зазначено як « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України для виїзду закордон зазначено ім`я як « ОСОБА_1 », що є порушення особистого немайнового права особи на ім`я та його перекрученням. Крім того звертає увагу на ту обставину, що зазначення у паспорті громадянина України для виїзду за кордон відмінної транслітерації, ніж у інших документах заявника призведе до спотворення імені та неможливості його ідентифікації, перетворення на якесь інше невизначене за етимологічним значенням та необхідності у подальшому доводити, що особа зазначена у документах про освіту та документах, що надають спеціальні права (посвідчення водія) та паспорті для виїзду за кордон, є однією особою.
У відзиві на апеляційну скаргу заінтересована особа заперечила проти її задоволення і зазначила, що оскільки підстави для написання імені заявника всупереч діючих правил транслітерації українського алфавіту відсутні, тому рішення місцевого суду є законним та таким, що не підлягає скасуванню.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заінтересованої особи управління Державної міграційної служби України в Сумській області Паливоди І.Є. , який заперечував проти доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
За приписами ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів цивільної справи вбачається, що 15 квітня 2015 року Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області видано паспорт громадянина України , серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 4).
Як убачається з посвідчення водія, дипломів бакалавра серії НОМЕР_2 та магістра серії НОМЕР_3 , виданих на ім`я заявника ОСОБА_1 , транслітерація її імені латиницею зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с. 4 на звороті, а.с. 8, 9).
З метою оформлення та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 звернулась до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, однак як повідомило Державне підприємство «Документ» у листі від 11 серпня 2020 року за №2/10-487, відсутні підстави для зміни транслітерації її імені, оскільки транслітерація імені « ОСОБА_1 » була виконана відповідно до вимог Таблиці транслітерації українського алфавіту латиницею, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України «Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею» від 27 січня 2010 року за № 55, де літера «Я» транслітерується як «Yа» на початку слова або як «ia» в інших позиціях (а.с. 5).
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що посвідчення водія та дипломи про вищу освіту не відносяться до документів, які посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а враховуючи порядок транслітерації українського алфавіту латиницею, відсутні правові підстави для задоволення заяви заявника.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, так як суд дійшов їх правильно встановивши фактичні обставини справи, з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до статті 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я.
Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції.
У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.
Згідно зі статтею 28 Закону України «Про засади державної мовної політики», імена громадян України подаються державною мовою відповідно до українського правопису.
Регіональними та іншими мовами імена громадян України подаються відповідно до встановлених нормативів.
Кожен громадянин України має право використовувати своє прізвище та ім`я (по батькові) рідною мовою згідно із традиціями цієї мови, а також право на їх офіційне визнання. При використанні цього права запис прізвища та імені (по батькові) в паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон та інших офіційних документах виконується у транскрипції з української, російської або іншої мови за вибором громадянина.
Запис прізвища та імені (по батькові) в паспортах та інших офіційних документах здійснюється із попереднім схваленням власника.
Кожен громадянин України має право на виправлення помилкового запису свого прізвища та імені (по батькові) в паспортах та інших офіційних документах, у тому числі внаслідок порушення вимог частин третьої та четвертої цієї статті.
Пунктом 108 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі , визнання недійсними та знищення паспорта громадянина України для виїзду закордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2014 року за №152 передбачено, що у паспорті для виїзду за кордон прізвище та ім`я особи зазначається українською мовою та через скісну риску - латинськими літерами відповідно до правил транслітерації.
На письмове прохання заявника внесення прізвища та імені особи, на ім`я якої оформлюється паспорт для виїзду за кордон, латинськими літерами може бути виконано відповідно до його написання у раніше виданих документах, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, оформлених компетентними органами України, або документах, що підтверджують факт народження, зміни імені (у тому числі у разі укладення або розірвання шлюбу), виданих компетентними органами іноземної держави та легалізованих в установленому порядку. Написання прізвища особи у паспорті для виїзду за кордон може бути виконано відповідно до написання прізвища її дитини/батьків (або одного з них)/одного з подружжя у раніше виданих їм паспортах для виїзду за кордон (у тому числі в паспортах для виїзду за кордон, виданих іноземними державами, якщо дитина/батьки/одне з подружжя є іноземцями).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є:
а) паспорт громадянина України;
б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
в) дипломатичний паспорт України;
г) службовий паспорт України;
ґ) посвідчення особи моряка;
д) посвідчення члена екіпажу;
е) посвідчення особи на повернення в Україну;
є) тимчасове посвідчення громадянина України.
Як убачається з матеріалів справи, єдиним документом, що підтверджує особу заявниці та її громадянство, є паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 квітня 2015 року Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 4).
Таблиця транслітерації українського алфавіту латиницею, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 2010 року за №55. Пунктом 3 примітки до Таблиці передбачено, що транслітерація прізвищ та імен осіб і географічний назв здійснюється шляхом відтворення кожної літери окремо. Літера «Я» українського алфавіту визначена у перекладі латиницею на початку слова «Ya» в інших позиціях «іа».
Таким чином, за правилами вищевказаної Таблиці транслітерації українського алфавіту ім`я заявниці « ОСОБА_5 » може бути записано латиницею як « ОСОБА_1 ».
Посилання в апеляційній скарзі на порушення особистого немайнового права заявника на ім`я, оскільки у документах про вищу освіту та посвідченні водія зазначено ім`я « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України для виїзду за кордон зазначено « ОСОБА_1 », що є перекручуванням імені, не заслуговують на увагу, оскільки вказані заявником документи, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», не є документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, на підставі яких проводиться оформлення та видача паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Крім того, матеріали справи не містять та ОСОБА_1 не надано суду інших документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, оформлених компетентними органами України, або документів, що підтверджують факт народження, зміни імені (у тому числі, у разі укладення або розірвання шлюбу), виданих на компетентними органами іноземної держави та легалізованих в установленому порядку.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки заявлена нею транслітерація її імені латиницею не відповідає вимогам транслітерації встановленим чинним законодавством для транслітерації імені заявника латиницею згідно даних паспорта громадянина України.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не належать до тих підстав, із якими процесуальне законодавство пов`язує можливість прийняття судового рішення про скасування оскарженого рішення суду.        
Відповідно до ст. 375 ЦПК України  суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

                                               п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Огорілком Юрієм Миколайовичем залишити без задоволення.
РішенняЗарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 8 грудня 2020 року.

Головуючий -                                                                                О.І. Собина

Судді:                                                                                             Т.А.Левченко

С.С.Ткачук