ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №   910/11361/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий,  О. М. Баранець, В. І. Студенець
за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна столиця» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/11361/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна столиця»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій»
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди у розмірі 50   000,00 грн. та упущеної вигоди у розмірі 60   000,00 грн.
за участю представників учасників:
позивача:           не з`явилися;
відповідача:  не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.11.2020 у справі № 910/11361/19 залишено без задоволення касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій». Рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2019, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/11361/19 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна столиця» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з касаційним розглядом справи № 910/11361/19.

Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

ТОВ «Торгівельна столиця» просить стягнути з ТОВ «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з касаційним розглядом справи № 910/11361/19, в розмірі 4   800 грн.

На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи надано:
- додаткову угоду № 2 до договору про надання правової допомоги від 23.01.2020 №02/20-ц;
- ордер на надання правничої (правової) допомоги, виданий на підставі договору про надання правової допомоги №02/20-ц від 23.01.2020;
- копію свідоцтва  про право на заняття адвокатською діяльністю;
- акт про надання правової допомоги № 2 від 19.11.2020;
- розрахунок сум судових витрат, що стягуються з відповідача в межах касаційного перегляду справи № 910/11361/19;
- копії платіжних доручень № 2144 від 02.11. 2020, № 2182 від 19.11.2020.

Пунктами 4.1.3, 4.1.4 договору, в редакції додаткової угоди від 11.11.2020, передбачено, що розмір гонорару за складання відзиву на касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2019, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/11361/19  становить 2 800 грн та розмір гонорару за забезпечення явки в одне судове засідання - 2 000 грн.  

Відповідно до акта про надання правової допомоги від 19.11.2020 ТОВ «Торгівельна столиця» прийняло правову допомогу, а саме: складання відзиву на касаційну скаргу, забезпечення явки в судове засідання, призначене на 19.11.2020.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

У заяві ТОВ «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» вказує на неспівмірність розміру судових витрат, оскільки розгляд даної справи в суді касаційної інстанції не є складним для його учасників, так як всі обставини справи були встановлені судами попередніх інстанцій.

Матеріалами справи підтверджується, що адвокат підготував відзив на касаційну скаргу, в якому здійснив аналіз подібності справи Великої Палати Верховного Суду у справі № 904/4494/18, на яку посилається відповідач, аналіз судової практики щодо судових витрат, подав відзив до суду касаційної інстанції, направив його сторонам та приймав участь у судовому засіданні 19.11.2020.

Дослідивши заяву ТОВ «Торгівельна столиця» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, надані заявником документи в їх сукупності Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування Судом витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат з урахуванням складності справи.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244  ГПК України, Верховний Суд 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна столиця» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11361/19 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» (дорога Набережно-Печерська, 2, м. Київ, 01013, ідентифікаційний код 40653457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна столиця» (вулиця Філатова, 10-А, офіс 3/49, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код 33300207) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 800,00 грн.

Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. О. Мамалуй

Суддя                                                                                          О. М. Баранець

Суддя                                                                                                   В. І. Студенець