Ухвала
 
04 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 754/8602/18
провадження № 61-10927св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Фаловської І. М. 
(суддя-доповідач), Штелик С. П.,
учасники справи:
особа, яка звернулася із заявою про забезпечення позову- Громадська організація «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії», позивач - Громадська організація «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», Приватне підприємство «ВІТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство», Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ПОІС ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016», Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-ПРИМ ОЙЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АМД», Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД», Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова паливна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТОН-ОІЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НБК-2015», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» місто Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» місто Обухів Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015», Приватне підприємство «ТАНЯ», Приватне підприємство «АВК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГЕОКОМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНТ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТТО РЕНТАЛ»	
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року у складі колегії суддів: Поліщук Н. В., 
Андрієнко А. М., Соколової В. В.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року Громадська організація «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» (далі - ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії») в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (далі - ТОВ «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ»), ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (далі - ТОВ «ВП «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС» (далі - ТОВ «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С» (далі - ТОВ «ДАР-С»), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ» (далі - ТОВ «БРСМ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН» (далі - ТОВ «ОПТОН»), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» (далі - ТОВ «БРСМ-Нафта»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк» (далі - ТОВ «Гуд Марк»), Приватного підприємства «ВІТ» (далі - ПП «ВІТ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство» (далі - ТОВ «Нове паливне товариство»), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУТ» (далі - ТОВ «НАФТОЗБУТ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ПОІС ПЛЮС» (далі - ТОВ «МАКРО ПОІС ПЛЮС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016» (далі - ТОВ «ЛОГОС-2016»), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ» 
(далі - ТОВ «НАФТОЗАХІДНЕ НВ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА» (далі - ТОВ «ІНСА»), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУП» (далі - ТОВ «БРСМ-ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО» (далі - ТОВ «УКРТРАНСАГРО»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ПРИМ ОЙЛ» (далі - ТОВ «АЗС-ПРИМ ОЙЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД» (далі - ТОВ «ЧАС-ЛТД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» (далі - ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС» (далі - ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» (далі - ТОВ «Укртрансоіл-2009»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» (далі - ТОВ «АЗС-ОЙЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД» (далі - ТОВ «АМД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» 
(далі - ТОВ «БРСМ-НАФТА»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ» (далі - ТОВ «ВІТ ОІЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО» (далі - ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ» (далі - ТОВ «ЛОГОС-ЮГ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД» (далі - ТОВ «НАФТОЗАХІД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова паливна компанія» (далі - ТОВ «Нова паливна компанія»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН-ОІЛ» (далі - ТОВ «ОПТОН-ОІЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО» (далі - ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС» (далі - ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП» (далі - ТОВ «РИБТОРГ ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015» (далі - ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС» (далі - ТОВ «ХОДОС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД» 
(далі - ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС» (далі - ТОВ «ГЕЛІОС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ» (далі - ТОВ «МАКРО ТРЕЙДІНГ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» (далі - ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ» (далі - ТОВ «ТРЕЙДМЕЙ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-2015» (далі - ТОВ «НБК-2015»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП» (далі - ТОВ «ТОРГГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» місто Запоріжжя (далі - ТОВ «БЕЛ-ОЙЛ» місто Запоріжжя), Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» місто Обухів Київської області (далі - ТОВ «БЕЛ ОІЛ» місто Обухів Київської області), Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» (далі - ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015» (далі - ТОВ «НАФТОТРЕЙД-2015»), Приватного підприємства «ТАНЯ» (далі - ТОВ «ТАНЯ»), Приватного підприємства «АВК» (далі - ПП «АВК»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (далі - ТОВ «ВО «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ГРУП» (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» (далі - ТОВ «ЄВРО ПАУЕР»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГЕОКОМ» (далі - ТОВ «ІНТЕРГЕОКОМ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (далі - ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»), Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП» (далі - ТОВ «КАТМА ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000» (далі - ТОВ «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНТ ГРУП» (далі - ТОВ «ТНТ ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТТО РЕНТАЛ» (далі - ТОВ «МОТТО РЕНТАЛ») про відшкодування моральної шкоди, спричиненої масштабною техногенною катастрофою, що призвела до подальших жертв, у розмірі 2 677 058 400 грн.
У червні 2020 року ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року (у складі судді Галась І. А.) заяву ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт в межах суми позову, що складає 2 677 058 400 грн, 
на нерухоме майно, рухоме майно та грошові кошти: ТОВ «ІНТЕРГЕОКОМ», ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», ТОВ «КАТМА ГРУП», ТОВ «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000», ТОВ «ТНТ ГРУП», ТОВ «МОТТО РЕНТАЛ».
Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року скасовано, у задоволенні заяви ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» про забезпечення позову відмовлено.
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано копії матеріалів цивільної справи № 754/8602/18, необхідних для розгляду касаційної скарги ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року у вищевказаній справі.
У вересні 2020 року копії матеріалів цивільної справи № 754/8602/18 надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
У вересні 2020 до суду касаційної інстанції від ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» надійшла заява про відвід суддів: Фаловської І. М., Грушицького А. І., Литвиненко І. В. 
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року заяву ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» про відвід суддів: Фаловської Ірини Миколаївни, Грушицького Андрія Ігоровича, Литвиненко Ірини Вікторівни, від участі у справі визнано необґрунтованою.
Заяву про відвід суддів: Фаловської Ірини Миколаївни, Грушицького Андрія Ігоровича, Литвиненко Ірини Вікторівни, передано для вирішення зазначеного питання, у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року у задоволенні заяви Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» про відвід суддів: Фаловської Ірини Миколаївни, Грушицького Андрія Ігоровича, Литвиненко Ірини Вікторівни, у вищевказаній справі відмовлено.
Відповідно до Автоматизованої системи документообігу справу відкладено 
на 21 жовтня 2020 року.
У жовтні 2020 року до Верховного Суду від ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, в якому заявник просить прийняти відмову від касаційної скарги.
Звертаючись до суду касаційної інстанції з клопотанням про відмову від касаційної скарги, ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» не зазначила, чи зрозумілі юридичні наслідки вказаної процесуальної 
дії - закриття касаційного провадження у справі.
З метою встановлення дійсного волевиявлення щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» лист про необхідність підтвердження наміру відмовитися від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.
21 жовтня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції від ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року та закриття касаційного провадження. Заявник зазначив, що підтверджує відмову від касаційної скарги, правові наслідки такої відмови йому зрозумілі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Частиною четвертою статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, заявнику відомі, про що зазначено в його клопотанні про відмову від касаційної скарги.
Ураховуючи те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, воно підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтею 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року.
Касаційне провадження у справі за заявою Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» про забезпечення позову у справі за позовом Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», Приватного підприємства «ВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ПОІС ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ПРИМ ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова паливна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН-ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» місто Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» місто Обухів Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015», Приватного підприємства «ТАНЯ», Приватного підприємства «АВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГЕОКОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНТ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТТО РЕНТАЛ» про відшкодування моральної шкоди, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                    В. С. Висоцька
Судді                                                                                                А. І. Грушицький 
А. А. Калараш
І. М. Фаловська
С. П. Штелик