УХВАЛА

16 листопада 2020 року 
Київ
справа №804/8816/16
адміністративне провадження №К/9901/9763/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №804/8816/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 02.10.2020 надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №804/8816/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, платіжне доручення від 04.08.2020 №1242, яким сплачено 2    102,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з трек-номером поштового відправлення клопотання надіслане 06.08.2020.
Судом встановлено, що 01.04.2020 Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №804/8816/16.
Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з доказами фактичного отримання тексту оскаржуваного судового рішення, надання платіжного доручення щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги. Копію ухвали скаржником отримано 22.04.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2020 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №804/8816/16 повернуто скаржнику, оскільки останнім у наданий судом час не було усунуто недоліки касаційної скарги.
Суд зазначає, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про усунення недоліків касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №804/8816/16 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду