УХВАЛА

19 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/3000/19 
          
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційні скарги   Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України  та Національної академії аграрних наук України та додані до них матеріали 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020
та рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020
у справі   №916/3000/19
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на фонтані"
до Дослідної станції карнтину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України
про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2020 касаційна скарга Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі   №916/3000/19, була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 
У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2020, Дослідною станцією карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги та зазначено, що касаційна скарга з підстав зазначених у п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Разом із касаційною скаргою Дослідною станцією карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі   №916/3000/19, яке обгрунтоване, тим що оскільки на момент звернення з касаційною скаргою Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020               № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" ( із змінами і доповненнями) було встановлено карантин на усій території України. 

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Статтею 288 ГПК України визначено, строк на касаційне оскарження судових рішень та  підстави поновлення  такого строку.

Перевіривши доводи клопотання Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, щодо  поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, дійшла висновку що подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі   №916/3000/19 підлягає задоволенню.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2020 касаційна скарга Національної академії аграрних наук України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі   №916/3000/19, була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2020, Національною академією аграрних наук України подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги та зазначено, що касаційна скарга з підстав зазначених у п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі  № 916/884/17, від 19.01.2019 у справі № 912/3857/17, від 05.07.2019 у справі №910/6167/18.

Разом із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, Національною академією аграрних наук України подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі   № 916/3000/19, яке обгрунтоване, тим що, скаржник вважає, що спір безпосередньо стосується державного майна, а тому прийнятті рішення впливають на права та обов`язки Національної академії аграрних наук України, проте копію оскаржуваного судового рішення скаржник не отримував та про його наявність він дізнався 15.007.2020 із листа Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України. 

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Статтею 288 ГПК України визначено, строк на касаційне оскарження судових рішень та  підстави поновлення  такого строку.
Перевіривши доводи заяви Національної академії аграрних наук України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі   №916/3000/19, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.  
Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Перевіривши касаційні скарги Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України та Національної академії аграрних наук України та додані до них матеріали, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що скарги відповідають вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, і відповідно до вимог                         ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, у касаційній скарзі Дослідна станція карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України просить зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі   №916/3000/19 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Відповідно до ст. 332 ГПК України , що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
При цьому, застосування відповідних повноважень суду має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання або зупинення дії судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а і бути обґрунтованою, з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин. 
Розглянувши клопотання Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі   №916/3000/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, суд дійшов висновку , що підстав для його задоволення не вбачається, оскільки клопотання скаржника не містить жодних доводів в обґрунтування заявленої вимоги чи обставин, які можуть вплинути на права, обов`язки та законні інтереси заявника до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України та Національної академії аграрних наук України про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі   №916/3000/19 - задовольнити.

2.Поновити Дослідній станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України та Національній академії аграрних наук України строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі   №916/3000/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України та Національної академії аграрних наук України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі   №916/3000/19.

4. Призначити розгляд справи за касаційними скаргами Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України та Національної академії аграрних наук України на 25 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,   вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Відмовити    Дослідній станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі   №916/3000/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6.Витребувати із Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду справи №   916/3000/19.

7. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 18.11.2020.

8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників  в судове засідання касаційної інстанції  не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                 Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                           Жуков С.В.

                                                                                                    Огороднік К.М.