УХВАЛА

09 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/2028/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі 
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре тепло"
про стягнення 13 379 948,30 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі                 № 905/2028/19 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/2028/19 на один рік задоволено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі № 905/2028/18 задоволено; оскаржувану ухвалу - скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви      Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/2028/19.
22.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №   905/2028/19, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Аналогічні положення закріплено і в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №   905/2028/19, яку винесено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 про відстрочення виконання рішення суду у цій справі.  
Водночас ухвала про відстрочення виконання рішення не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. 
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №  905/2028/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №  905/2028/19.
2. Матеріали касаційної скарги на 15 (п`ятнадцяти) аркушах повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька 

Судді                                                                                          С. К. Могил 

                                                                                          О. В. Случ