УХВАЛА

12 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 760/8503/20
адміністративне провадження № К/9901/28080/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №760/8503/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Басенюк Катерини Михайлівни, третя особа - Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними, визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Басенюк Катерини Михайлівни, третя особа - Департамент патрульної поліції, про визнання дїй інспектора протиправними, скасування постанови серії ЕАК № 2322852 від 31.03.2020 року. 
Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 09 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року,    у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями, позивачем подано касаційну скаргу.
За правилами частини першої  статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пункт 8 частини другої  статті 129 Конституції України  серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує  стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені  статтею 272 КАС України.
Згідно з частиною 3  статті 272 КАС України  судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених  статтями 273-277,  282-286  цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. 
Зокрема,  статтею 286 КАС України  визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами  КАС України  не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з пунктом 1 частини першої  статті 333 КАС України  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб`єкта владних повноважень про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у відкритті касаційного оскарження необхідно відмовити.
За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями  272,  286,  333 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №760/8503/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Басенюк Катерини Михайлівни, третя особа - Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними, визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	М. В. Білак	
 	О. В. Калашнікова