УХВАЛА

12 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/2436/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП",
відповідач - Комунальне підприємство "Дирекція з будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київська міська державна адміністрація,
Прокуратура міста Києва

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП"
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 08.07.2020
у складі колегії суддів: Євсікова О.О. (головуючий), Агрикової О.В., Попікової О.В.
у справі №910/2436/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП"
до Комунального підприємства "Дирекція з будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київської міської державної адміністрації
про стягнення збитків у сумі 86 610 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
12.08.2020 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" (далі - ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 11.08.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/2436/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючої, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 касаційну скаргу ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" від 11.08.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17 залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, за умов відмови у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, а також в порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником у касаційній скарзі не зазначено як підстави (підстав) для касаційного оскарження судового рішення посилання на постанову (-и) Верховного Суду, в якій (-их) викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні, та (або) не зазначено обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду; надано скаржнику строк на усунення недоліків щодо форми та змісту касаційної скарги до 30.09.2020.
Зазначену ухвалу ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" отримало 21.09.2020, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №0101615343430 із веб-сайту АТ "Укрпошта"; поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачу надійшло на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.09.2020.
Разом з тим, протягом встановленого Судом строку ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" від 11.08.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17 повернути.
2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалів надіслати скаржнику, копію цієї ухвали надіслати іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                                    В.Г. Пєсков
                                                                                                    В.Я. Погребняк