УХВАЛА

28 жовтня 2020 року 
Київ
справа №826/9594/17
адміністративне провадження №К/9901/15491/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Беверлі-Фудс" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Беверлі-Фудс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.11.2015 №76676552207 та №76526552207,
УСТАНОВИВ:
22.06.2020 ТОВ "Беверлі-Фудс" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2020 відкрито касаційне провадження у цій справі.
14.09.2020 ТОВ "Беверлі-Фудс" надіслало до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020.
Обґрунтовуючи заяву, позивач вказує на те, що примусове стягнення суми грошових зобов`язань, визначеної спірними податковими повідомленнями-рішеннями, призведе до скрутного фінансового становища товариства. 
Відповідно до частини першої татті 375 Кодексу адміністративного судочинства України уд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи. Наведені позивачем у заяві доводи не можуть бути розцінені як вагомі і переконливі в контексті підстав зупинення дії судового рішення, оскільки ТОВ "Беверлі-Фудс" не надає належних обґрунтувань та доказів щодо фактичного настання для нього негативних наслідків у зв`язку з дією оскаржуваних судових рішень, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю  "Беверлі-Фудс" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду