УХВАЛА
 
17 листопада2020 року
м. Київ
 
справа № 333/3531/18
провадження № 61-7770 св 19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач -    ОСОБА_2 , 
третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачіна Наталія Володимирівна,
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2018 року в складі суддіСтоматова Е. Г. та на постанову Запорізького апеляційного судувід 12 березня 2019 року в складі колегії суддів Полякова О. З., Крилової О. В.,Кухаря С. В.,
ВСТАНОВИВ :
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до  ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування ј частини квартири.
 
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду                                від 12 березня 2019 року,у відкритті провадження всправі відмовлено.
 
10 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргуна вказані судові рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційноїінстанції норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачіна Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                        І. О. Дундар
 
                                                                                                             М. М. Русинчук