Ухвала
іменем України 
9 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 638/4456/20
Провадження № 51-4504 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Так, в ухвалі зазначалося, що з касаційної скарги ОСОБА_4 та наданої до неї копії ухвали Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.  Харкова від 16 квітня 2020 року повернуто апелянту у зв`язку з порушенням строку апеляційного оскарження, не вбачається, коли саме він отримав оскаржуване судове рішення, що позбавляє суд можливості визначитися з дотриманням вимоги щодо обґрунтованості його доводів. До того ж, заявником не надано й жодних документів, які би підтверджували час отримання ним судового рішення.
Скаржнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог даної ухвали на адресу Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_4 зі змісту якої вбачається, що вказаних вимог ст.  427 КПК України не дотримано та зазначених у попередній ухвалі недоліків не усунуто. Скаржник знову ж таки не зазначає, коли саме він отримав ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2020  року, та не надає жодних документів, які би підтверджували час отримання ним копії оскаржуваного судового рішення. 
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, його скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України. 
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                                ОСОБА_3