Ухвала
Іменем України 
29 грудня 2020 року
м. Київ

Справа № 705/3198/18
Провадження № 51 – 6230 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
 
розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України з його апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з його апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2020 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду. 
Подання мотивоване тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.  
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2020 року надійшли до Черкаського апеляційного суду. 
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. 
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді, двоє з яких ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) після задоволення заяв про самовідводи ухвалою Черкаського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року, через те, що вони вже брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, позбавлені права повторно розглядати це провадження, відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України.
Вказані обставини виключають можливість виконання Черкаським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2020 року.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Черкаського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5  на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2020 року направити до Кропивницького апеляційного суду, для розгляду. 
З цих підстав Суд постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України з його апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2020 року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                               ОСОБА_8