Ухвала 
 
23 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 127/11590/19
провадження № 61-1257св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про зобов`язання видати технічні умови на приєднання будинку, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (далі - АТ «Вінницяобленерго») про зобов`язання видати технічні умови на приєднання будинку.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року позов задоволено. Зобовязано ПАТ «Вінницяобленерго» видати ОСОБА_1 технічні умови на приєднання будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно поданої заяви, вихідний номер 05/208 від 10 січня 2019 року. 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Вінницяобленерго» задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.
У січні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року та залишити в силі рішення Вінницького міського суду від 30 вересня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги) для відкриття касаційного провадження.
У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 127/11590/19 надійшли до Верховного Суду та 28 лютого 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про зобов`язання видати технічні умови на приєднання будинку, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     М. Ю. Тітов