У х в а л а  
 
21 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/5452/15-ц
провадження № 61-6181св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
В с т а н о в и в:
 
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року позов АТ «Ощадбанк» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково: стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у загальному розмірі 28 973,68 доларів США та 28362,17 грн; у решті позову відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційні скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Київського районного суду м. Одеси від       19 вересня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення: стягнуто на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 23 753,18 доларів США та 5 707,51 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат. Повний текст рішення складений 28 лютого 2020 року.
 
30 березня 2020 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та зупинено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
16 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання, у якому він просить зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, оскільки наразі наявні виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі, що може мати наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника.
 
Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
 
У статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
 
Тобто, чинне процесуальне законодавство не передбачає можливість повторного зупинення судом касаційної інстанції виконання (або дії) оскаржуваного судового рішення, виконання (дію) якого вже було зупинено та не відновлено відповідною постановою (ухвалою) Верховного Суду.
 
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня2020 року зупинено виконання оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в даній справі, до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Разом із цим, на день розгляду відповідного клопотання ОСОБА_1 , судом касаційної інстанції у даній справі не ухвалювалися будь-які рішення щодо поновлення виконання відповідної постанови апеляційного суду.
 
Таким чином, відсутні підстави для повторного зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання відповідного судового рішення.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20лютого 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          В.М. Ігнатенко

 
                                                                                                                      В. О  Кузнєцов

 
                                                                                                                      В. А. Стрільчук