Справа № 761/35760/19
1-кп/991/138/19
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча – ОСОБА_1 ,
судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 32013110110000482 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Судом у даному провадженні отримано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – ОСОБА_11 про здійснення судового провадження за його участі, а також за участі його підзахисного, в режимі відеоконференції із Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. 
Суд також зважає, що постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236, на території України продовжено дію карантину.
Враховуючи зазначене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_10 фактично проживає, а захисник ОСОБА_11 провадить адвокатську діяльність у м. Харків, що є територіально віддаленим від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у кримінальному провадженні, беручи до уваги велику кількість учасників у даному провадженні, а також встановлені карантинні обмеження та небезпеку, яку становить поширення коронавірусної інфекції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпеки осіб, клопотання захисника ОСОБА_11 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – ОСОБА_11 – задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Фрунзенським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого  ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 .
Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова проведення судового засідання, призначеного на 21 січня 2021 року о 09 год 00 хв та подальших судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого  ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:
                                                               
                ОСОБА_2                       ОСОБА_3                         ОСОБА_1