Справа № 756/8105/20                                                                                      Суддя в І-й інстанції Шестаковська Л.П.
Провадження № 33/824/4120/2020                                                                          Суддя в II-й інстанції  Ігнатюк О.В.

 
КИЇВСЬКИЙ   АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

П О С Т А Н О В А
 
28 жовтня 2020 року                                                                                                м. Київ
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44? КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.
На дану постанову судді Савченко К.М.подала апеляційну скаргу у якій просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 19.08.2020 року. В обґрунтування доводів клопотання указала на те, що повний текст постанови вона отримала 09.09.2020 року, у зв`язку із чим не мала можливості сформувати свою правову позицію протягом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження. Просила вказані причини пропуску визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 19.08.2020 року. 
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 19.08.2020 року у день закінчення розгляду справи, однак копію постанови остання отримала 09.09.2020 року, що підтверджується її розпискою (а.с. 14).
Та обставина, що ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді від 19.08.2020 року подала 15.09.2020 року, тобто через незначний проміжок часу з дня одержання копії постанови, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_1 приводить суд до переконання про необхідність задоволення клопотання останньої.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року щодо  ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 02 грудня 2020 року на 14 годину 30 хвилин. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                   Ігнатюк О.В.