Ухвала  
 
12 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 638/13747/16-ц
провадження № 61-898св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке підписане представником Тузовою Владиславою Олександрівною, про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року та акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Тузовою Владиславою Олександрівною, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу та нарахованих відсотків,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») на користь ОСОБА_1 : суму банківського вкладу в розмірі 17,00 (сімнадцять) доларів США з невиплаченими відсотками в сумі 11664 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) долари США 96 центів; суму банківського вкладу в розмірі 900,00 (дев`ятсот) євро з невиплаченими відсотками в сумі 1898 (одна тисяча вісімсот дев`яносто вісім) євро 13 євроцентів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року змінено. Зменшено розмір невиплачених відсотків, стягнутих з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від 21 липня 2011 року №SAMDN 28000718218557 з 11 664 долари США 96 центів до 6,15 доларів США.
 
Зменшено розмір невиплачених відсотків, стягнутих з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від 21 липня 2011 року №SAMDN 28000718218671 з 1898 євро 13 євроцентів до 282,25 євро. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання АТ КБ «Приватбанк» про зупинення виконання оскаржуваних рішень відмовлено.
 
У вересні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» подало клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що у позивача відсутні відомості про наявність будь-якого нерухомого майна або відомості про зайняття підприємницькою діяльністю чи будь-якої іншох діяльністі, яка мала на меті прибуток, у зв`язку із чим АТ КБ «Приватбанк» неможливо буде здійснити поворот виконання судового рішення. На підтвердження вказаних обставин надано копію витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно від 01 жовтня 2020 року.
 
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги) свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання. 
 
У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення. 
 
Керуючись статтями 260, 394, 395,436, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке підписане представником Тузовою Владиславою Олександрівною, про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     І. О. Дундар 
                                                                                                        
                                                                                               Є. В. Краснощоков
         
                                                                                              В. І. Крат