Ухвала    
14 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 331/6707/15
провадження № 61-17444ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу (надійшла 24 листопада 2020 року) на рішення Жовтневого районного суду 
м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у вказаній справі.
За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень до касаційної скарги додано довіреність від 28 листопада 2017 року, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О. В., зареєстровану у реєстрі за № 2714.
Відповідно до статті 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
При цьому, пунктом 6 частини першої статті 248 ЦК України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.
Аналіз змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До касаційної скарги додано свідоцтво про смерть, яке видано 13 грудня 2019 року Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 573, серія НОМЕР_1 .
Таким чином, повноваження ОСОБА_2 за довіреністю від 28 листопада 2017 року припинилися.
ОСОБА_2 не наведено обґрунтування збереження ним повноважень за довіреністю та обставин про те, що касаційна скарга подана ним для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.
На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 
ЦПК України, касаційна скарга від імені та в інтерсах ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного, керуючись статтею 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  С. Ф. Хопта