УХВАЛА
28 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/6605/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020
(головуючий - Куксов В.В., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 
(суддя Удалова О.Г.)
у справі №910/6605/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", 2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій"
про звернення стягнення на предмет застави за договорами,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" (далі - ТОВ "Інвест-Сервіс") звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою №01-03/12 від 03.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі №910/6605/18, разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, 03.12.2020 ТОВ "Інвест-Сервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою №01-03/12 від 03.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі №910/6605/18, разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Інвест-Сервіс", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Інвест-Сервіс" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 про зупинення провадження у справі №910/6605/18.

Однак ухвала про зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Натомість вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга ТОВ "Інвест-Сервіс" у справі №910/6605/18 подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Крім того, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі №910/6605/18.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    С.В. Бакуліна

                                                                                                    Н.М. Губенко