УХВАЛА

18 листопада 2020 року  
Київ
справа №640/2008/20
адміністративне провадження №К/9901/28417/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянув матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (далі - ПІІ «Амік Україна») на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В :
29.10.2020 ПІІ «Амік Україна» звернулося до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ПІІ «Амік Україна» у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України: суд апеляційної інстанції неправильно застосував норму пункту 12 статті 3 та статті 20 Закону України №265/95-ВР від «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», без врахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах (постанови від 31.05.2019 у справі №809/1253/16, від 12.12.2018 у справі №819/1026/13-а, від 12.06.2018 у справі №826/18483/13-а, від 21.05.2020 у справі №809/597/16, від 16.07.2020 у справі № 300/936/19.
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Позивач також заявив клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у цій справі (№640/2008/20) до закінчення касаційного перегляду справи, у зв`язку з тим, що примусове стягнення суми штрафних санкцій, визначеної спірним податковим повідомленням-рішенням, призведе до скрутного фінансового становища позивача.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи. 
Наведені позивачем у заяві доводи не можуть бути розцінені як вагомі і переконливі в контексті підстав зупинення дії судового рішення, оскільки позивач не надає належних обґрунтувань та доказів щодо фактичного настання для нього негативних наслідків у зв`язку з дією оскаржуваного судового рішення, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020.
Відмовити Підприємству з іноземними інвестиціями «Амік Україна» у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №640/2008/20.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду м. Києва.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду