УХВАЛА

14 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 620/1137/20
адміністративне провадження № К/9901/32960/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі 620/1137/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
02 грудня 2020 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі 620/1137/20.
Згідно з частиною першою  статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини першої  статті 57 КАС України  представником у суді може бути адвокат    або законний представник.
Частиною четвертою статті 59 КАС України  передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до частини восьмої  статті 59 КАС України  у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Установлено, що касаційну скаргу підписано представником позивача - адвокатом Коверзнев  Д. В., однак жодних документів на підтвердження повноважень останнього до суду не надано.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України  касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, за пункту 1 частини п`ятої  статті 332 КАС України  касаційна скарга підлягає поверненню.    
Керуючись статтями 55, 59, 248, 332 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі 620/1137/20 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               О.О. Шишов