Номер провадження: 33/813/1024/20
Номер справи місцевого суду: 522/6109/19 
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д. 
Доповідач Толкаченко О. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року                                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., за участю: секретаря судового засідання Маслова Р.Ю., захисника Шкрібляк М.І., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Шкрібляк М.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року, - 

ВСТАНОВИВ:

зазначеною постановою провадження у справі про адміністративне порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Не погодившись із зазначеною постановою суду захисник Шкрібляк М.І. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 на підставі п.1) ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. 
Разом з апеляційною скаргою захисник Шкрібляк М.І. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а якому зазначила, що її підзахисна ОСОБА_2 до суду першої інстанції не викликалась, в судовому засіданні участі не приймала, копія постанови їй не вручалась та засобами поштового зв`язку не направлялась. Про існування оскаржуваної постанови захисник дізналась лише 02 липня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. 
Заслухавши суддю-доповідача, захисника Шкрібляк М.І., яка підтримала своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку потерпілого ОСОБА_1 , який заперечував проти його задоволення дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції справа була розглянута судом за відсутності ОСОБА_2 та її захисника
При цьому в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які відомості про те, що суд своєчасно та належним чином повідомив ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду її справи, як то передбачено ст.277-2 КУпАП.
Всупереч вимогам ст.285 КУпАП копія постанови Грубовій ( ОСОБА_3 ) судом не направлялась. 
Згідно розписки захисник Шкрібляк М.І. ознайомилась з матеріалами справи в суді першої інстанції 02 липня 2020 року.
Останній день для подачі апеляційної скарги припадав на 12 липня 2020 року, який був вихідним днем. На наступний за ним робочий день, а саме 13 липня 2020 року захисник Шкрібляк М.І. подала апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, з метою забезпечення права особи, що притягається до адміністративної відповідальності на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.
Керуючись статтями 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 – адвоката Шкрібляк М.І. та поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 16 серпня 2019 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі п.7) ст.247 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                         О.О. Толкаченко