Ухвала
17 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 490/4184/17
провадження № 61-13809 ск 20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року 
та постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Держгеокадастру України, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Відділу Держгеокадастру в Новоодеському районі Миколаївської області, Новоодеської міської ради Миколаївської області про відшкодування майнової і моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Держгеокадастру України, Головного управління Держгеокадастру 
у Миколаївській області, Відділу Держгеокадастру в Новоодеському районі Миколаївської області, Новоодеської міської ради про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої протиправним діями, рішеннями органу державної влади.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Миколаївського апеляційного суду 
від 02 вересня 2020 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держгеокадастру України, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Відділу Держгеокадастру 
в Новоодеському районі Миколаївської області, Новоодеської міської ради про відшкодування моральної та майнової шкоди.
14 вересня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року (надійшла до суду 18 вересня 2020 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким зобов`язати виконати постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, уточнити анкетні дані заявника та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
30 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року,  у якій вона вказала свої анкетні дані та надала уточнену касаційну скаргу, в якій зазначила підставою касаційного оскарження не повне дослідження доказів заявника.
Проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано не в повному обсязі, а саме, не надано доказів сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 
2020 року, а саме запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.
16 листопада 2020 року ОСОБА_1 надала заяву про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на пункт 13 частини другої 
статті 3 Закону України «Про судовий збір». 
Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Однак ОСОБА_1 оскаржує не рішення суду по суті позовних вимог, 
а оскаржує процесуальну ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року, залишену без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року про закриття провадження по справі.
Відповідно до частини дев`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подачу касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги з фізичної особи у розмірі 
0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 07 жовтня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 Г. В. Коломієць