Ухвала    
 
02 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 501/905/19
провадження № 61-16986ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 ,на постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку з ОСОБА_1 , 
 
ВСТАНОВИВ:
 
12 листопада 2020 року   ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 ,на постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року до Касаційного цивільного суду України.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
У статті 388 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Касаційна скарга адресована до Касаційного цивільного суду України.
 
На підставі викладеного, згідно пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що подана в інший спосіб, ніж до Верховного Суду.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 ,на постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 І. О. Дундар