ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3772/20  Номер провадження 33/814/505/20	Головуючий у 1-й інстанції Савченко А. Г.  Доповідач ап. інст. Корсун О. М.	

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року 	м. Полтава	

       Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., з участю секретаря судового засідання Коротун І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адіміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 28.05.2020, -
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, з вищою освітою, розлучену, фізичну особу підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-
визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано її адміністративному у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнуто з  ОСОБА_1  судовий збір 420,40 грн. на користь держави.
Згідно з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 визнана винуватою за те, що вона 29 квітня 2020 року о 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 та, рухаючись по вулиці Героїв АТО від вул. Європейська в сторону вул. Ф.Матвієнка в м. Полтава, перед поворотом ліворуч на вул. Квіткова, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху (далі - Правил), не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та вчинила зіткнення з автомобілем Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження.
Не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
20.10.2020 за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 призначено по справі судово автотехнічну експертизу.
16.11.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду від Полтавського відділення Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни 1/1 м. Полтава, 36004) надійшов лист про погодження строку виконання експертизи № 1518 в термін, який буде становити більше 90 календарних днів у зв`язку із надмірним навантаженням експерта.
16.11.2020 від Полтавського відділення Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса на адерсу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Авраменка М.С. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1518 по справі 554/3772/20 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .
Для проведення даної експертизи експерт просить надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, а саме:
- розташування автомобіля Кіа Sorento д.н.з. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини в поперечному напрямку та автомобіля Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в повздовжньому напрямку в момент початку виконання маневру лівого повороту автомобіля Ford Fiesta;
- відстань (траєкторію руху), яку подолав автомобіль Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 з моменту початку виконання маневру лівого повороту до моменту зіткнення;
- час, за який подолав автомобіль Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 з моменту початку виконання маневру лівого повороту до моменту зіткнення;
- розташування автомобілів Кіа Sorento д.н.з. НОМЕР_2 та Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини в момент зіткнення;
- уточнити швидкість руху автомобілів Кіа Sorento д.н.з. НОМЕР_2 та Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в момент виконання маневру ліворуч автомобілем Ford Fiesta.
У поданому клопотанні експерт зазначає, що вказані вихідні дані можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди в дорожніх умовах, наближених до тих, які були на момент ДТП, за дорученням суду, працівниками поліції з участю водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та із залученням транспортних засобів - учаників пригоди або аналогічних, склавши при цьому відповідний протокол та схему до нього.
У судове засідання суду апеляційної інстанції учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились, просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності, що підтверджується заявою представника потерпілого - адвоката Губи О.М. від 20.11.2020 та складеною секретарем судового засідання телефонограмою.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, необхідним задовольнити вказане вище клопотання.
Згідно з ч.3 ст.273 КпАП України експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що матеріали справи не містять вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення таких даних, вважаю за необхідне доручити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції здійснити додатковий огляд місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, за участю водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та із залученням транспортних засобів - учаників пригоди або аналогічних, при цьому із складенням відповідного протоколу та схеми до нього.
У зв`язку із надмірним навантаженням експерта строк виконання експертизи № 1518 продовжити в термін, який буде становити не більше 90 календарних днів з дня отримання цієї постанови.
Керуючись ст. 279 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008, e-mail:  ІНФОРМАЦІЯ_2 ) провести додатковий огляд місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП із залученням транспортних засобів учасників пригоди чи аналогічних за своїми характеристиками автомобілів, а саме за участі:
ОСОБА_1  (тел.: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 );
представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Курила Валерія Олександровича (тел.: НОМЕР_4 , адреса: вул. Козака, 1 м. Полтава);
ОСОБА_2  (тел.: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 );
педставника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Губи Олега Миколайовича (тел.: НОМЕР_6 , адреса: вул. Зигіна, 29, оф.302 м. Полтава), в ході якого визначити:
-розташування автомобіля Кіа Sorento д.н.з. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини в поперечному напрямку та автомобіля Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в повздовжньому напрямку в момент початку виконання маневру лівого повороту автомобіля Ford Fiesta;
- відстань (траєкторію руху), яку подолав автомобіль Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 з моменту початку виконання маневру лівого повороту до моменту зіткнення;
- час, за який подолав автомобіль Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 з моменту початку виконання маневру лівого повороту до моменту зіткнення;
- розташування автомобілів Кіа Sorento д.н.з. НОМЕР_2 та Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини в момент зіткнення;
- уточнити швидкість руху автомобілів Кіа Sorento д.н.з. НОМЕР_2 та Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в момент виконання маневру ліворуч автомобілем Ford Fiesta.
За результатами додаткового огляду місця пригоди скласти протокол та схему до нього.
Матеріали виконаного судового доручення направити на адресу Полтавського апеляційного суду.
У розпорядження Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції направити копії: постанов Полтавського апеляційного суду від 20.10.2020 та 20.11.2020; протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №400948 щодо ОСОБА_1 та схеми місця ДТП, складеної до цього протоколу.

Суддя Полтавського
апеляційного суду О.М. Корсун