ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року                                                                    Справа № 8/1358 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. ,  суддя Дужич С.П. 

ссекретар судового засідання Романець Х.В.
за участю представників сторін:
позивача - Кисловська В.В. (в режимі відеоконференції);
відповідача - Соломонюк І.В. (в режимі відеоконференції);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх. № 3071/20 від 05.11.2020) Державного підприємства "Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 4)" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (про виправлення помилки в наказі) від 20 серпня 2020 року (повний текст складений 21.08.2020) у справі №8/1358 (суддя Давидюк В.К.)
за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
до Житомирської виправної колонії № 4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань
про стягнення 195969,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області (про виправлення помилки в наказі) від 20 серпня 2020 року у справі № 8/1358 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Житомирської виправної колонії № 4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань про стягнення 195969,73 грн виправлено помилку у наказі Господарського суду Житомирської області від 03.06.2004 у справі № 8/1358, зазначено ідентифікаційний код боржника - Державного підприємства "Житомирська виправна колонія №4" Управління державного департаменту України з питань виконання покарань - 08679971.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Державне підприємство "Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 4)" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3071/20 від 05.11.2020), в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області (про виправлення помилки в наказі) від 20 серпня 2020 року у справі № 8/1358 скасувати. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської обласна від 03.06.2004 у справі № 8/1358, змінивши відповідача на - Житомирську виправну колонію № 4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, зазначивши код відповідача - 08563369.
Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Житомирської області норм процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого суду, обставинам справи.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.
При цьому колегія суддів виходила з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 у справі №8/1358 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань на користь Української державної інноваційної компанії 170620,31 грн. боргу, 5988,07 грн. пені, 13362,35 грн. інфляційних нарахувань, 1699,90 грн. державного мита; 117,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення місцевим господарським судом 03.06.2004 видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області  від 12.03.2019 замінено стягувача у справі Українську державну інноваційну компанію на його правонаступника - Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.
03.08.2020 до суду надійшла заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області №8/1358 від 03.06.2004. В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому документі неправильно вказано ідентифікаційний код боржника.
Місцевий господарський суд, розглянувши заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про виправлення помилки в наказі, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги даної заяви, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
Як вже зазначалося вище, рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 у справі №8/1358 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань на користь Української державної інноваційної компанії 170620,31 грн боргу, 5988,07 грн пені, 13362,35 грн інфляційних нарахувань, 1699,90 грн державного мита; 117,99 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно із частиною 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20 серпня 2020 року у справі № 8/1358, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020, виправлено описку в п. 2 рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 у справі № 8/1358, зазначивши ідентифікаційний код відповідача - Державного підприємства "Житомирська виправна колонія № 4" Управління державного департаменту України з питань виконання покарань - 08679971.
Отже, правильним ідентифікаційним кодом боржника у справі - Державного підприємства "Житомирська виправна колонія №4" Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області, є 08679971, найменування якого згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.08.2020 Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)".
За таких обставин, у наказі від 03.06.2004 № 8/1358, виданому на виконання рішення у даній справі, судом допущено помилку при його оформленні та видачі, а саме, неправильно вказано ідентифікаційний код боржника: зазначено - "8563323" замість "08679971".
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що при оформлені наказу Господарського суду Житомирської області від 03.06.2004 №8/1358 допущено помилку, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про виправлення помилки.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді заяви.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Житомирської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.   
Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -
             
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 4)" залишити без задоволення. 
2. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20 серпня 2020 року у справі №8/1358  залишити без змін.  
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
4. Справу №8/1358 повернути Господарському суду Житомирської області.

Повний текст постанови складений "16" грудня 2020 р.

Головуюча  суддя                                                                       Коломис В.В. 

Суддя                                                                                              Миханюк М.В.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.