УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №274/8101/19 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю. 
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.    суддів Талько О.Б.
Борисюка Р.М. 

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 274/8101/19
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Хуторної І.Ю. в м.Бердичів, 

в с т а н о в и в:

23.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 12.01.2015 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що розмір аліментів 600грн. є занадто низьким, тому їй не вистачає коштів для забезпечення дитини всім необхідним. Її матеріальний стан погіршився через зростання цін на продовольчі та непродовольчі товари. Дитина хворіє, потребує кошти на лікування.
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2020 року позов задоволено частково. Збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1109 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на неповноту з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що на даний час постійної роботи не має, дитина часто хворіє, потребує повноцінного харчування, одягу, придбання канцелярського приладдя.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 600грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, за яких розмір аліментів може бути збільшено в порядку ст.192 СК України. 
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Разом з тим, суд першої інстанції врахував при вирішенні спору ту обставину, що змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, який на день ухвалення рішення становив 1109 грн. та відбулись інфляційні процеси.
Витрати на лікування є додатковими витратами і можуть бути предметом позову, поданого в порядку ст.185 СК України.
Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

       Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2020 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

Головуюча:                                Судді: