Ухвала
 
17 грудня 2020 року
м. Київ
справа №412/10775/12
провадження №61-14296ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» правонаступником якого є акціонерне товариство «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ», українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу «Дніпро-Метал АГ» з іноземними інвестиціями, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, 
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2020 року акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - АТ «ВТБ Банк») звернулося із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року було  залишено без руху для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску; надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав; надання документу на підтвердження сплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 15 жовтня 2020 року заявнику. 
Станом на 17 грудня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від АТ «ВТБ Банк» відсутня.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» правонаступником якого є акціонерне товариство «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ», українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу «Дніпро-Метал АГ» з іноземними інвестиціями, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      В. С. Висоцька