УХВАЛА

27 жовтня 2020 року 
Київ
справа №2а-10344/11/2670
адміністративне провадження №К/9901/5584/18, К/9901/5588/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві (далі - Інспекція) та касаційну скаргу Прокуратури міста Києва (далі - Прокуратура) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі - Підприємство) до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Києві (далі - СДПІ), за участю Прокуратури міста Києва, про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Інспекція подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.02.2015 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
Прокуратура подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 02.03.2015 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури у цій справі.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 26.10.2020 прийняв касаційні скарги Інспекції та Прокуратури до провадження, визнав за можливе проведення попереднього розгляду справи та призначив попередній розгляд справи на 27.10.2020.

Відповідно до частини п`ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя дійшов такого висновку.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано, що скаржниками у касаційних скаргах заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю. 

Керуючись ст. ст. 262, 340, 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Києві, за участю Прокуратури міста Києва, про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 17.11.2020 об 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду