УХВАЛА
09 жовтня 2020 року 
Київ
справа №640/1820/19
адміністративне провадження №К/9901/21713/20
Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),
суддів: Бившева Л.І., Юрченко В.П.,  перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві   на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 року у справі № 640/1820/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Трейд Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2020 року Головне управління ДПС у м. Києві направило до Верховного Суду  касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 року у справі № 640/1820/19 про відмову у відкритті апеляційного провадження. Відтак касаційна скарга подана в межах встановленого строку на касаційне оскарження.
Разом з цим, скаржником на виконання вимог частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. 
Так, згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання да апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 грн. Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги на процесуальну ухвалу суду апеляційної інстанції в розмірі 2  102 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».
При цьому заявлене скаржником в касаційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Отже законом чітко передбачений суб`єктний склад та предмет спору у випадках коли можливе звільнення від сплати судового збору, в переліку якого жодних виключень щодо звільнення ГУ ДПС від сплати судового збору при оскарженні процесуальних ухвал немає. Отже в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України   в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,         -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві   на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 року у справі № 640/1820/19 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              І.А. Васильєва              
                                                                                         Л.І. Бившева                        
                                                                                         В.П. Юрченко