ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Харків
Справа № 610/979/20
Провадження № 22-ц/818/5108/20 
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кругової С.С.,
суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
Учасники справи :
Позивач - ОСОБА_1 ,
Відповідач -  ОСОБА_2 ,
Третя особа:  ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в місті Харкові,
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року, ухвалене суддею Купіним В.В.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа:  ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, 
в с т а н о в и в :
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовом до  ОСОБА_2 , у якій просив зменшити розмір аліментів за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.11.2010 рогу на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини. Відкликати з примусового виконання виконавчий лист №2-5293/10 виданий 10.11.2010 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 . 

В обґрунтування заяви зазначав про те, що у нього погіршилось матеріальне становище та змінилось сімейне положення, оскільки у нього ІНФОРМАЦІЯ_2  у другому шлюбі народилась донька ОСОБА_6 , його теперішня дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. 

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року позов  задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10.11.2010, а саме стягувати з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист №2-5293/10, виданий 10.11.2010 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкликати. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення мотивовано тим, що з урахуванням всіх обставин, встановлених у справі, є правові підстави для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з  ОСОБА_1  на користь  ОСОБА_7  на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_5 . 

На це рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення першої інстанції та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 

В обгрунтування апеляційної скарги зазначив, що задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції не врахував зміну його матеріального та сімейного стану, встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також що утримання дитини є обов`язком обох батьків, районний суд повинен був зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
У відзиві на апеляційну скаргу  ОСОБА_2 зазначила, що погоджується з рішенням суду, вважає його законним та обґрунтованим. Вважає, що часткове задоволення позовних вимог в частині визначення розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, 1/4 частини до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів є правомірним.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вислухавши апелянта та її представника, які доводи скарги підтримали, представника позивача, який доводи скарги заперечив, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам відповідає.
Матеріалами справи встановлено, що  рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18.08.2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

16.01.2017 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Згідно копії паспорта НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_4 27.11.2014 зареєструвала шлюбі із ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 10.05.2017.

Із довідки про склад сім`ї від 17.04.2020року, виданої Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 проживають дружина ОСОБА_3 , падчерка ОСОБА_12 та донька ОСОБА_6 .

Відповідно до розрахунку боргу по аліментах, виданого Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, станом на 01.01.2019 борг складає 28861,78 грн. Аліменти стягуються за виконавчим листом №2-5293/10, виданим Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2010 до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з довідкою про доходи від 23.04.2020 №93, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Тайфун-2000», його заробітна плата за жовтень 2019 склала – 4113,54 грн., за листопад 2019 – 5244,71 грн., грудень 2019 – 5494,40 грн., січень 2020 – 12899,38 грн., лютий 2020 – 8616,40 грн., березень 2020 – 11572,50 грн., аліментів утримано за березень 2020 – 4657,93 грн.
В силу ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, в тому числі з новим визначенням розміру аліментів в іншій частці від доходу або у твердій грошовій сумі (постанова Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13).
Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника в бік погіршення, зокрема, в разі зменшення доходу, залишення у його розпорядженні меншої суми грошових коштів тощо, або зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршення стану здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що позивач надав суду належні і допустимі докази зміни свого сімейного стану після ухвалення рішення Балаклійським районним судом Харківської області від 10.11.2010 про стягнення з ОСОБА_1  на користь  ОСОБА_13  аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у теперішньому шлюбі у нього народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру вже стягуваних аліментів, тому суд першої інстанції правильно вирішив даний спір.
Крім того, з нього також стягуються аліменти на утримання сина від попереднього шлюбу, його теперішня дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи дохід відповідача, встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини, зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/5 не вплине на фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток дитини.
Таким чином, суд дійшов вірного висновку, що оскільки з часу стягнення аліментів сімейний та матеріальний стан позивача змінився, він одружився вдруге, народилася дочка, яка також знаходяться на утриманні позивача, тобто наявна суттєва зміна матеріального та сімейного стану у платника аліментів, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, зважаючи на те, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/5 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Переглянувши справу за наявними в ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з`ясовано всебічно та повно, їм дано вірну правову оцінку, а рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права. 
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для скасування оскарженого рішення немає.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий                                                                  С.С. Кругова

Судді                                                                        О.В. Маміна 

       Н.П. Пилипчук