УХВАЛА

05 жовтня 2020 року 
м. Київ

справа №  925/635/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" (далі - Підприємство)
на рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2020 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 
за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
до Підприємства 
про визнання пункту договору недійсним, 

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №   925/635/19.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду                       Кушніра І.В. від 03.08.2020 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху у зв`язку з тим, що у ній не зазначено передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.
20.08.2020 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої додана оновлена касаційна скарга із зазначенням підстав касаційного оскарження, визначених пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України. 
У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020, для розгляду справи № 925/635/19 визначено такий склад колегії суддів: Булгакова І. В. (головуючий), Львов Б. Ю., Малашенкова Т.М.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Водночас у касаційній скарзі Підприємство просило передати справу №925/635/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Щодо заявленого клопотання, колегія суддів зазначає, що  воно буде вирішено у процесі розгляду касаційної скарги.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями  234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №   925/635/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 листопада 2020 року о  12:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 27 жовтня 2020 року.
4. Витребувати матеріали справи №925/635/19 господарського суду Черкаської області за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" про визнання пункту договору недійсним.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                       Б.  Львов 

Суддя                                                                                                       Т. Малашенкова